Hiro 發表於 2012-10-7 13:45:58

《第6誡》:四不像的產物

http://www.hkfilmblog.com/wp-content/uploads/2012/09/Cross1.jpg
一般而言,對於一部電影的評價,有時可能很好,有時感覺極劣,但畢竟總會能在觀畢電影過後有所斷判,可是由任達華主演的《第6誡》,也論要能合理地提供評價,相信要做到機會極微。

《第6誡》以連環殺人案為背景,描述教待李良(任達華飾)到警署自首,謀殺了數名不同背景的人士。然而表述他因為看到妻子不能忍受癌症而自殺,並對於她因此不能上天堂感到極度後悔,繼而選擇了替一些希望自殺的人來協助他們了結生命,以符合上到天堂的目的。李良透過一個自殺網站先後找到四個目標,繼而進行謀殺。正當一切看似簡單直接之時,但背後卻另有內情。
若果從演員的表現來看,整部電影的演員水平算是在平均之上。當中任達華飾演的李良屬精神有問題的殺手,此等角色對於任達華來說已是駕輕就熟,而演出上亦符合預期。至於屬其中一個故事主人的廖啟智,演繹一名父親亦恰如其分。反觀電影宣傳上作為賣點之一的張家輝,實際出現的場面可以用秒數計算,而其演繹的方式則帶著數年前電影的影子。黃德斌的角色相比之下表情變化一般,未知是否準備時間略嫌不足所致。而飾演律師的張大鏞,其表現上以演出已算令人滿意。
在一眾演員表現算是正常的情況下,現時在香港上映的《第6誡》卻出現了嚴重的風格問題。
電影在風格上並不統一,前段疑似是一個先從羈留過程中道出故事的方法,可是其過程在中段過後卻忽然改變,先來加插獄中的情況,而到後段更以另一個方式營造故事,將故事原本是以李良表述的過程完全破壞。而後段的不少場面在表達上從製作與效果上,明顯地也較為粗糙,看起來仿如水準急劇下降。
究其原因,其實是此片連導演和編劇是誰也弄不清。根據電影公司提供的資料,陳翊恆是《第6誡》的主要導演及編劇,可是同時出現胡學林成為2011年版本的導演與劇本,而現時公映的版本,則是由劉健平及許樹寧作為導演與劇本。在一部電影出現過三組導演與劇本下,根本無法分辨各版本的劇本與導演手法。以現今不濟的版本來評價陳翊恆或胡學林並不公平。倘若用以來看劉健平與許樹寧的表現,則跟他們的前作同樣不濟,欠缺應有的舖排和統一風格。
整體而言,《第6誡》的一眾演員的表現其實不差,可是其電影現在上映的版本卻經過不同人士的改動下,最終只淪為一部劇本不濟的四不像產物,以如此的版本讓觀眾看到,對於陳翊恆或是胡學林而言絕不公平,實在不理解如此處理有何好處。

弒殺滅神 發表於 2012-10-7 15:06:00

這樣的貼子,不頂說不過去啊

easonchan 發表於 2012-10-7 15:14:14

厲害!強~~~~沒的說了!  

Some1 發表於 2012-10-7 15:15:01

哈哈,看的人少,回一下

k2a3i4 發表於 2012-10-7 15:22:43

回覆一下,謝謝分享

~Muscle~ 發表於 2012-10-7 15:26:34

認真回覆每一篇,希望能得到好分數

花家姐 發表於 2012-10-7 16:01:36

這是一篇不錯的帖子

{誼} 發表於 2012-10-7 17:20:05

不知道說些什麼

太陽穴 發表於 2012-10-7 17:28:10

真的有麼

maverickhon 發表於 2012-10-7 18:39:43

呵呵 那就好好玩吧~~~~  
頁: [1] 2
查看完整版本: 《第6誡》:四不像的產物