iWatch在等什麼？
iWatch=腕上iPhone？
“約有25,000,000項結果”，這是在谷歌搜索iWatch的相關條目數。一個尚未上市，甚至連造型都沒有曝光的產品能夠得到如此大量的關註和猜想，在iPhone之外並不多見。除瞭蘋果無人能敵的品牌號召力之外，人們對於智能手機這一概念的期待也是催熱iWatch的原因。
iWatch並非最早爆出的智能手表，甚至可以算是到現在都沒有曝光的慢性子，無論和新老對手相比都落後瞭一大截。微軟、三星都在發展自己的可穿戴設備產品，而蘋果這樣主動放棄先機，真的沒關系嗎？
作為老對手，三星更喜歡在很多事情上與蘋果“搶先”。移動互聯網熱到著火的2013年，iWatch概念已經流出，三星迅速推出的智能手表Galaxy Gear予以應對。然而Gear沒有在任何方面取得明顯的成功--除瞭遭到廣泛的詬病。沒有新意、界面卡頓、電池壽命短、兼容性有限，價格過高和造型醜陋等評論在社交網站流行瞭一陣子之後，Gear就幾乎銷聲匿跡瞭。甚至連作為熱門IT產品“山寨風向標”的華強北，都找不到Gear的仿冒品。三星官方也不得不承認，Gear “確實缺乏一些特別的東西”。
仔細看這些評論，可以大概分成兩類：“界面卡頓、電池壽命短、兼容性差”是同手機相近的屬性，而“價格高、造型醜”則是與手表相關的屬性。而Gear的失敗正在於此：將手表與手機的功能強制結合在一起，既難以在狹窄的機身內實現手機端的操作體驗，又難以將手表的裝飾屬性表現出來。因此無論是希望為智能手機還是傳統手表尋求替代品的用戶，都難以在Gear中找到極具吸引力的新功能的同時，獲得與原設備相近的使用體驗。
從功能上來看，智能手表作為備受期待的可穿戴設備概念，是比智能手機更接近人們日常生活的智能載體。一方面，相比智能手機，手表承載著更多來自人體、其他設備和外界環境傳輸的信息；另一方面，戴在手腕上的手表操作起來理應比起智能手機在“人--設備--信息”的交互鏈條上更直接和人性化。“信息”與“交互”，是智能設備的核心，也是一切設備上創新應用的來源，Gear為手表套上瞭高科技外殼，卻忽略瞭這兩點設計原則，又不具備智能手機的技術成熟度、操作體驗與傳統手表的裝飾性，所以造成瞭最終的失敗。
從應用場景上來看，智能手機的成功，源自於應用場景的空白--移動互聯網設備。智能手機與移動互聯網填補瞭人們無法在PC與固網以外使用網絡和智能應用的缺憾，而隨著智能手機成為人們日常生活的“標準配置”，即使技術足夠成熟，想要以同樣的功能復制這種成功也無異於緣木求魚。如果蘋果貿然推出類似Gear的智能手表，除瞭無法實現新興市場擴張，還有可能對蘋果自身的iPod產品線造成沖擊。智能手表需要在現有消費電子設備體系之外，尋找新的應用場景和應用空間——比如健康，以及運動。
因此，蘋果為iWatch招攬瞭來自不同領域的人才進行相關的技術與設計開發：健身運動、睡眠、醫療器械、生物傳感等領域專家專攻信息采集與處理，時裝、設計、奢侈品營銷等專家負責產品外觀，大量的硬件工程師則負責兩者的整合與創新性人機交互研發。
應用創新並不亞於技術創新，即使投入瞭大量人力物力，iWatch至今依然杳無音信。蘋果沒有急於推出iWatch，正是不想砸瞭蘋果這一塊金字招牌。而要成為一款類似iPhone一樣石破天驚的產品，iWatch還有很長的路要走。 這論壇不錯 回個帖子支持一下！ 我也是別的朋有跟我講尼伊達論壇的。 哈哈，看的人少，回一下 我等你喲 誰都不容易啊 ~~ 這帖沒看過，來看看 來幾句吧 Thank you for your sharing，回覆囉