SAY討論區

標題: 為什麼泡飯傷胃而粥養胃?(圖) [打印本頁]

作者: PHUN 時間: 2012-7-6 10:39:23 標題: 為什麼泡飯傷胃而粥養胃?(圖)

在南京，有位朋友問我：為什麼說粥能養胃，卻說泡飯傷胃呢？粥和泡飯有什麼不一樣呢？

我說：的確是很不一樣啊。先說說粥的定義吧。

若說粥的定義，那就一定要說到清代大才子兼美食傢的袁枚。他深諳烹粥之道，描述得極其到位："見水而不見米，非粥也；見米而不見水，亦非粥也。必使水米融洽，柔膩如一，而後謂之粥。"

這就說明瞭泡飯和粥的不同：泡飯當中，水是水，米是米，兩者並沒有融為一體。大米，米粒並沒有松散，和米飯一樣，是獨立而完整的；水呢，也是不粘稠的，不能把米粒托起來。而粥呢，米粒完全崩解散開，和水充分親和。它不會沉在水下，而是和水均勻分散在一起。

要說到淀粉的消化特性，還要從淀粉粒說起。其實天然淀粉都是以淀粉粒形式存在的，淀粉並不是散放的，而是緊密地包裝在一起，外面還有膜。加水煮成飯之後，米粒吸水膨脹，飯粒變粘，但淀粉粒隻是膨大，並沒有解體。隻有經過充分熬煮，淀粉粒才能徹底崩解，淀粉分子跑出來，使水變粘，使米粒和水融為一體。這就是粥。

所以，從消化的容易程度上來看，粥和米飯是不一樣的。粥基本上不需要胃再做太多揉碎的工作，可以直接變成食糜，淀粉酶可以充分作用於它，所以不需要嚼就很好消化。

泡飯則不同。它還沒有到達粥那種狀態，需要牙齒嚼爛之後，胃才能很好地把它變成食糜。然而泡飯吃的時候和粥的感覺差不多，基本上沒有經過嚼就進瞭胃裡。對於胃功能強的人還好，對於胃本來就比較弱的人，就成為一個沉重的負擔瞭。沒有揉碎的飯粒，又會給小腸中的消化液帶來更多的工作任務。

所以，粥具有養胃的功能，而泡飯沒有。同時，粥中可以加各種營養價值高的配料，以及多種保健的食材，而泡飯隻能是大米而不可能是其他材料。所以，自古以來，有很多贊美粥的文字，而沒有人贊美泡飯。當然，糖尿病人最好還是不要吃白粥，因為血糖反應實在太高瞭。

近年來粥店十分流行，不知道那些店裡的粥，是否能達到真正的粥的標準，各種粥的營養價值又是否如他們所宣傳的那麼好呢？以後有空再說。

附件: [145249vm01jjsvsor.jpg] 145249vm01jjsvsor.jpg (2012-7-6 10:39:23, 0 Bytes) / 下載次數 0
http://forum.go2tutor.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg1NzJ8NjdkNDFkMTd8MTc4MzE0NTE0NnwwfDA%3D

作者: kensiu123 時間: 2012-7-6 15:27:33

一個認真分享文章的樓主，謝謝你

作者: runrunscooter 時間: 2012-7-6 15:35:29

有一天醒來，我的電腦就看到尼伊達論壇了

作者: 一心 時間: 2012-7-6 15:42:32

努力,努力,再努力!!!!!!

作者: Some1 時間: 2012-7-6 15:53:48

初來乍到，請多多關照。

作者: 現實999 時間: 2012-7-6 16:15:08

你還想說什麼啊....

作者: 底褲超人 時間: 2012-7-7 04:16:42

呵呵,明白了

作者: 牛奶陽光 時間: 2012-7-7 07:32:45

天天尼伊達，快樂似神仙

作者: kinh9999 時間: 2012-7-7 11:47:02

要是能在多一點就好了

作者: xdxd125 時間: 2012-7-8 05:59:56

支持一下吧

作者: 鳥不起點算 時間: 2012-7-9 09:27:26

樓主在那邊抄的呢

作者: freegold 時間: 2012-7-14 12:11:45

非常感謝樓主，樓主萬歲萬歲萬萬歲！

作者: tn52003 時間: 2012-7-15 11:39:48

我又回復了

作者: 切雞飯 時間: 2012-7-16 10:00:01

謝謝分享好帖子，幫你回覆一下

歡迎光臨 SAY討論區 (http://forum.go2tutor.com/)