SAY討論區

標題: 吃瞭致癌物就會患癌嗎 [打印本頁]

作者: 豪鬼AKUMA 時間: 2013-1-7 10:11:11 標題: 吃瞭致癌物就會患癌嗎

關於致癌物，很多人都聽過這樣的句式："××不能吃，吃多瞭容易致癌。"能列入這個句式中的"致癌物"很多。如，隔夜菜不能多吃，因為裡面有亞硝酸鹽，亞硝酸鹽致癌；再如，發黴的糧食不能吃，因為裡面有黃曲黴素，黃曲黴素致癌；燒烤不能多吃，因裡面含有苯並芘，苯並芘是致癌物。
此類科學知識，不能算錯，但不完整。把一個簡單的結論告訴公眾，而不解釋其中的原理，很容易讓公眾產生無謂的恐慌。最終的結果是，公眾發出無奈的感喟："還有什麼東西能吃？"
致癌物，嚴格地說隻是可能致癌的外部因素，它能否真的致癌還需要內因與之配合，致癌這個問題太過復雜，僅考慮飲食因素，也是致癌物、致癌促進成分和致癌抑制成分綜合作用的結果。
科學傢確定一種物質是否具有致癌作用，一定要做動物實驗，有時也會做人群流行病學調查。致癌物可分為三種：化學性致癌物、物理性致癌物、生物性致癌物。這些亦可統稱為環境因素。
劑量決定有害物質的毒性
環境中致癌因素很多，現在已經知道，對人致癌的環境因素諸如化學物、電離輻射、病毒、礦物纖維等共有96種。但是其致癌作用都是可以預防的。許多環境致癌因素與食物有關，因此受到普遍關註。問題是，若是"想當然"地解讀，將會引起不必要的恐慌。
一個重要的科學原則是："毒物即劑量"，瞭解一下致癌物的真相，可以緩解一下我們對食品安全的焦慮，把緊張的神經放松一下，既可以讓我們理性地避開致癌因素，又可以讓我們對食物少一些無謂的擔心。
上世紀50年代以前，科學傢對政府部門提出的有害物質的健康問題，隻要回答"有"或"無"，"是"或"否"即可。而現在，對此類問題則要求回答"對健康危害有多大，嚴重到什麼程度？"由此，提出瞭一個新問題，即對有害物質如何定量化的問題。將不良健康效應定量化，才可以對人群的健康影響進行比較與選擇，提高決策的客觀性和科學性。
"劑量決定有害物質的毒性"，因此，將有害物質濃度控制於零，是一種不現實的想法，人們日常生活中經常接觸到多種多樣的外來物質，一個絕對安全的沒有危險或風險的物質是不存在的。也就是說，有害物質是不可避免的，隻要把它控制在人體可以接受的范圍內，即可以認為是安全的。

作者: 豪鬼AKUMA 時間: 2013-1-7 14:45:07

既然來了，就留個腳印

作者: mydear888 時間: 2013-1-7 15:01:04

謝謝分享

作者: 弒殺滅神 時間: 2013-1-7 15:10:33

不知道說些什麼

作者: vol1210 時間: 2013-1-7 15:27:01

看看好不好看

作者: hkgordan 時間: 2013-1-7 15:29:00

強人，佩服死了。呵呵，不錯啊

作者: 我不是傻鴨 時間: 2013-1-7 15:55:38

支持一下吧

作者: kengtr 時間: 2013-1-8 06:05:03

支持一下

作者: 一心 時間: 2013-1-8 07:26:03

看完了這麼強的文章，我想說點什麼，但是又不知道說什麼好，想來想去只想

作者: Disy 時間: 2013-1-8 09:50:35

支持你就頂你

作者: HOTSTUDIO阿蚊 時間: 2013-1-8 11:57:52

昨晚多幾分鐘的準備，今天少幾小時的麻煩。

作者: kengtr 時間: 2013-1-8 13:53:51

今天沒事來逛逛，看了一下，感覺相當的不錯。

歡迎光臨 SAY討論區 (http://forum.go2tutor.com/)