SAY討論區

標題: 大學不一定要念先算投報率 [打印本頁]

作者: westkln214 時間: 2013-5-9 08:46:13 標題: 大學不一定要念先算投報率

根據華府無黨派研究中心「布魯金斯兒童暨家庭中心」（Brookings Center on Children and Families）的新研究，「每個人都該上大學」的說法，對於60%無法在6年內完成大學學業的人而言是種傷害。

即使這些學生之後拿到較高薪水，也無法償還學生貸款，最後落得負債。至於低收入家庭，這項衝擊更大。

邵希爾（Isabel Sawhill）是這份報告的作者之一。她說：「一般來說，攻讀大學學位是很好的決定，但不是適用所有人。要看你是否完成學業，就讀哪一所大學，主修什麼科系，還有選擇什麼職業。」

以6年為期做比較，最好的大學畢業率是88%，沒有競爭力的大學則是35%。這就是為什麼卲希爾特別擔心社區大學的投資報酬率。

她說：「很多人都讚揚社區大學是另一條接受教育的途徑，重點通常都放在就業。但社區大學學生有70%輟學，這種情況令人完全無法接受。」

布魯金斯這份報告還發現，只有高中學歷，但在科學領域工作的人一生賺到的錢，可能比教育或文學碩士還要多。

整體而言，14%的中學畢業生薪水與碩士一樣，17%的碩士比攻讀某種專門職業的學士賺得多。

西雅圖市場調查公司Payscale.com今年4月提出報告，將1500種教育學程投資報酬率進行排序。74所學校的投報率在100萬美元以上，另外30所學的投報率是負數，這意味著即使以30年來計算，就學成本仍超過學位帶來的加薪。

投報率最好的大學都是以理工科為主的學校，包括麻省理工學院與加州理工學院等等。

Payscale.com說，投報率墊底的學校是「匹茲堡藝術學院」（Art Institute of Pittsburgh），他們2012年的就學機會成本是15萬5000美元，包括生活費與暫停就業而喪失的薪資。這所學校的畢業比例是37%，30年投報率估計是負的22萬8000美元。

布魯金斯與Payscale.com都說，他們的報告目的在告知學生，某些學院或大學科系長期薪資展望。

Payscale.com說，他們的調查不只冷酷地計算薪資，也衡量各種學位的「意義」。他們說，部份職業即使薪資不佳，卻能對社會做出重大貢獻。（譯者：中央社何世煌）

作者: kengtr 時間: 2013-5-9 12:03:50

我快厭倦回復了

作者: michael.huang 時間: 2013-5-9 12:10:35

慢慢來，呵呵

作者: hillmen 時間: 2013-5-9 12:18:06

頂你一下.

作者: 阿迅 時間: 2013-5-9 12:25:28

既然來了，就留個腳印

作者: andykom28 時間: 2013-5-9 12:34:42

給你打氣加油，謝謝分享

作者: easonchan 時間: 2013-5-9 12:44:05

回答了那麼多，沒有加分了，鬱悶。。

作者: 一心 時間: 2013-5-9 13:40:43

線上等線上等

作者: gaiful 時間: 2013-5-9 19:35:37

你喜歡貼子還是發貼子的人

作者: bobodragon2001 時間: 2013-5-10 04:19:24

看來這一帖沒有多少人回喔

作者: hkgordan 時間: 2013-5-10 06:12:19

說嘛1~~~想說什麼就說什麼嘛~~

作者: xdxd125 時間: 2013-5-10 07:48:28

天天到尼伊達報到，看帖篇篇回

作者: freegold 時間: 2013-5-10 09:19:15

這論壇不錯

作者: ng015856 時間: 2013-5-11 05:55:10

不錯不錯.,..我喜歡

作者: ccseeker2012 時間: 2013-5-11 08:46:16

讀10年書，不然看樓主一篇帖子

作者: hillmen 時間: 2013-5-12 08:10:02

人氣還要再提高

歡迎光臨 SAY討論區 (http://forum.go2tutor.com/)