手機上的AI相機真的管用？這個對比引人深思 [複製鏈接]

日圓上升

Youth II

Rank: 6 Rank: 6

好友: 0
帖子: 4740
積分: 9468
最後登錄: 2018-7-31
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2018-3-10 15:27:44 |只看該作者 |倒序瀏覽

自從谷歌在Pixel 2代手機上加入了自研的AI單元，第一個實踐“AI計算拍照”之後，將手機配備AI硬件，用於改善拍照質量似乎就已經成為了手機廠商們的共識。

比如說，雷軍就曾經在公開場合稱贊谷歌借助AI技術，在僅有單攝配置的手機上做出了比業界普遍的雙攝旗艦們還要完美的虛化效果。
而之後越來越多的手機也開始搞出自己的“AI相機”，甚至“倒逼”高通、聯發科等廠商在最新的SoC硬件上提供AI組件，方便手機廠商進行AI相關的功能開發。
一時間，AI之風吹遍手機界，仿佛有了AI加成，手機就能運行更快、耗電更少、拍照更強、遊戲更爽……簡直是化腐朽為神奇、比藍色小藥片還要更加印度神油……

但是，有了AI的加成，真的就能更強麼？最近，有好事的海外評測網站就對比了LG去年的旗艦V30與它們剛剛推出的“V30S ThinQ”之間的拍照效果。後者（以下簡稱V30s）和V30相比，所有的硬件部分基本都沒有改動，最大的區別就是加入了一套全局AI系統。
特別是在拍照方面，LG宣稱V30s的“AI相機”能夠提供比V30更好的拍照效果……考慮到這兩款手機之間的區別基本上就隻有AI加成的有無，因此它特別適合被用於測試AI的實際效果，到底有沒有那麼“神奇”。

老外們選取了許多不同的場景來測試AI對於拍照畫質的影響，在對比的第一組照片中，V30s和V3之間並沒有顯示出什麼區別，AI似乎效果並不突出？

不僅如此，相比於傳統的成像算法，加上了AI的V30s甚至立刻就在第二組測試中栽了跟頭——很明顯AI錯誤地將背景的陰天當做了拍照主體，結果導致畫面整個都曝光不足了；而沒有AI的傳統相機算法卻反而沒有犯錯，完美地完成了測試。

當然，老外們並沒有因此放棄，他們猜測LG的AI算法或許更偏重與對畫面噪點的消除和對細節的還原（谷歌Pixel 2的AI相機這方面就很出色），於是進行了第三組對比。結果是沒有區別——LG的AI並不能增強降噪效果，也不能提高分辨率……？那要它有什麼用呢？

好在，AI相機最終在低光環境的測試中證明了自己的價值：在這個環節，AI正確地識別出了桌上的薯條並鎖定了拍攝目標，而非AI相機卻把焦點對準了遠處的門口，導致整個畫面失去層次感。
一輪測試下來，評測者們發現，LG的AI相機與非AI相機相比，它沒有讓拍照細節更好，也沒有提升觀感，甚至有時候AI還會出差錯——雖然它並非一無是處，但至少它說明了一個問題，那就是“AI”並不是神話。

當然，站在整個業界的角度來看，之前也有過谷歌這種確實把AI相機玩得出神入化的例子，所以這就體現出了另一個結論，即AI或許不是沒用的，但也要看是誰在用——隻有技術真正夠格的廠商才能真正做好“AI拍照“，或是真正利用AI技術，在手機上帶來更好的用戶體驗。
而如果廠商技術不夠的話，單純地強上AI，就反而有可能適得其反。對於消費者而言，這個測試也敲響了一個警鐘：不要單純迷信AI，它可能並沒有廠商們宣傳的那麼神奇。