文、攝：Mic
對於高性價比的 EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM，高階用家可能看不上眼，但 EF 16-35mm F4L IS USM 的出現，就絕對成功挑起不少有要求用家的入手意欲。新鏡雖然沒擁有鏡皇級的 f/2.8 恆定光圈，不過就加入了令人期待的 IS 防震功能，廠方並特別強調 EF 16-35mm F4L IS USM 成像表現的提升，難怪甫推出，市場反應已相當熱烈。
EF 17-40mm f/4L USM，而有更高要求又能力許可的話，就簡單直接入手過萬的 EF 16-35mm f/2.8L II USM。「自動」縮窄大家的考慮範圍某程度是好，不過作為用家，當然希望會有更多選擇，而最新 EF 16-35mm F4L IS USM 的加入，便終於改寫了以上局面。
EF 16-35mm F4L IS USM 無論定位，以至是 HK$9,080 的定價，都介乎 EF 17-40mm f/4L USM 與 EF 16-35mm f/2.8L II USM 之間，不過對於部份打算從 EF 17-40mm f/4L USM 升級的用家來說，卻落入了選擇 IS 防震，還是多花數千入手 f/2.8 鏡皇一步到位的迷思。當然，答案難以一概而論，先不談質素上的分野，以主要拍攝風景、建築等較為靜態的題材為例，個人便偏向選擇設有防震的 EF 16-35mm F4L IS USM，起碼沒有腳架隨身時，手持亦可穩定拍攝室內甚至是瀑布流水等效果。至於擁有恆定 f/2.8 光圈的 EF 16-35mm f/2.8L II USM，似乎就更適合新聞、紀實一類的用途，例如要拍攝示威衝突場面，相機於同一感光設定下，EF 16-35mm f/2.8L II USM 以最大光圈便可提供快一級的快門速度以凝固動作，而結果可能會是清晰跟模糊的分別。
EF 16-35mm F4L IS USM 造工上固然可達到可靠、耐用等標準，而從設計上，亦可看出新鏡稍稍作出更新，外形有別於 EF 17-40mm f/4L USM 與 EF 16-35mm f/2.8L II USM 的顯著前闊後窄，反而更接近標準變焦的 EF 24-70mm f2.8L II USM。加入了 IS 防震後，無可否認 EF 16-35mm F4L IS USM 重量上是比 EF 17-40mm f/4.0L USM 有所增加，不過比較同級的 Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR，鏡頭於尺寸及重量上便都更有優勢（615g vs 680g / 83 x 113 mm vs 82.5 x 125 mm）。鏡頭另一方面並沿用了 77mm 的濾鏡口徑，由 EF 17-40mm f/4L USM 升級的用家，可不用考慮要另買 UV、CPL 濾鏡等問題了。
[table=98%][tr] [td=1,1,50%]EF 16-35mm F4L IS USM 上，除了 IS 另一強調的便是質素上的提升。鏡頭於 12 組 16 片的結構中，便用採用了 3 片非球面及 2 片低色散鏡片，非球面鏡中有 2 片為 GMo 玻璃鑄模雙面非球面鏡片，主要目的就是要改善邊緣影像質素。從測試中，EF 16-35mm F4L IS USM 的表現的確叫人另眼相看，特別是邊角畫質，難得是全開 f/4.0 光圈下已有相當質素，一掃前作 EF 17-40mm f/4L USM 全開邊緣鬆散的情況，值得一讚是鏡頭於色邊及光斑的控制亦見水準，合乎大家對 L 鏡表現的期望。超廣角鏡頭無可避免的變形及四角失光等「不完美」在 EF 16-35mm F4L IS USM 身上亦算是得到不俗的控制，當中鏡頭於 16mm、35mm 的暗角於略為收細 1-2 級光圈下已有相當改善，至於要徹底消除超廣角端的桶狀變形，最好的方法可能便是透過後期修正了。
相比 EF 17-40mm f/4L USM 與 EF 16-35mm F2.8L II USM 的 7 片光圈葉設計，今次 EF 16-35mm F4L IS USM 用了更多的 9 片光圈葉，因而收細光圈下，點狀光源的星芒數目亦由 14 道增至 18 道，是否更漂亮？就可說是見仁見智了。（星芒的形成與繞射現象有關，而星芒數目就取決光圈葉的多寡，單數光圈葉的星芒數目為光圈葉數量的 2 倍，而雙數光圈葉星芒數目雖然仍為 2 倍，不過於星芒重疊，因此看上去星芒數目跟光圈葉數目相同，舉例 8 片光圈葉設計的第一代 EF 24-70mm f2.8L USM，星芒數量便為 8 道）
[table=98%][tr] [td=1,1,100%]下一頁為防震效能實戰、星芒及實拍測試 | 
發表於 2014-6-30 09:21:05
分享
收藏
讚好
Unlike!
分享
