什麼叫「100年一遇」？根本就是不恰當的用詞 - 科技玩兒 [複製鏈接]

keofra

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 5294
積分: 10546
最後登錄: 2018-7-31
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-4-1 01:11:13 |只看該作者 |倒序瀏覽

昨天的黒色暴雨警告後，伴隨的是「200年一遇」這樣的字詞。
有人說這是一個來自中國大陸的字詞，不應該用。

「望文生義」讓我們理解錯了！
什麼叫「100年一遇」？按字面的說法，這代表每 100 年才遇到一次。
不過實際上這「100 年一遇」根本不是 代表時間，不代表 100 年才遇到一次。這裏說到的「100 年」根本與我們理解的「100 年」這個時間數值沒有任何關係意義上的直接連結，說的其實是一個「頻率」的概念。

「100 年一遇」的英文是「100-Year Flood」，
代表的是「1 年內只有百分之一發生概率的事情」，
英文是「 A 1% Probability Of Occurring In Any Given Year」

也就是說昨晚的黒色暴雨並不是 100 年才發生 1 次，而是從統計學來說，這是一件 1 年內有 1/100 機率才會生的事情。
注意，這不能理解為「1 年內連續 100 次下雨，只會有 1 次出現的機會」（下文解釋）
因此，我們縱使昨天遇上了「200 年一遇」的暴雨，200 年內也還是可以再遇到「200 年一遇」的暴雨、100 年內還是有機會遇到「100 年一遇」的暴雨、50 年內還是有機會遇到「50 年一遇」的暴雨。這暴雨下的時間並不會因今天降雨了，未來的 100 年就不會再降雨。

按地區而有所不同
更重要的是，這裏說的「100 年一遇」並不是說全球的機率，而是按地區的機率來說，所以香港昨天下的「200 年一遇」暴雨，在「撒哈拉沙漠」可以是「千年一遇」「萬年一遇」的級別，兩者降雨量雖然一樣，但由於平均降雨量不同，所以其水災的程度也有所不同。
如果我們再跨張一點的說，荃灣的「100 年一遇」，跟觀塘的「100 年一遇」或銅鑼灣的「100 年一遇」在統計學上是不一樣的。因為這三地的平均降雨量應該是不一樣的，只是我們並沒有這麼仔細的數據，只會歸類成一個香港，所以這些地方昨天都是遇到「100 年一遇」的暴雨。

「百年一遇」的歴史由來
「100-Year Flood」這個說法源於 1960 年代，當時的美國政府選擇採用 1% 這樣的說法來表達水災的程度，在假定遇「在百分之一概率事件下，工程項目的可靠性」，而這個說法主要是為了工程設計時使用的，說明的全是頻率的東西，與「年份」根本沒有直接關係。

真的 100 次才遇到一次？
那麼，我能把「100 年一遇」理解成「1%」或「100 次才發生 1 次」嗎？
不可以，因為其 100 年出現的機率達到 63.4%，也就是每 100 年會發生 63.4 次（這只是數學，別擔心～）。
如果 1 件事在 1 年內發生機率是 1/T，不發生的機率就是（1-1/T），連續 N 年不發生的機率就是（1-1/T）^N，N 年裡至少發生一次的概率就是 1-（1-1/T）^N。若要計算 100 年內發生「100-Year Flood」的機率，那麼 T = 100、N =100，答案也就是 63.4%。不過，若把它換成 10 年內發生的機率，答案也就變成 9.54%；換成 1 年的發生機率就是 1.99%，出現的機率會大大降低。
因此，「100-Year Flood」的事情在 1 年內其實發生的機率大約有 2%。

「100 年一遇」改成「百次一遇」？
既然根本不是「100 年才發生 1 次」，那麼請改變過來，別再誤導市民吧！
這樣的想法很正確，但也許僅適合在新聞報導上，而不是專業範疇。這個來自美國的用字「100-Year Flood」是一個專業用語，背後代表的東西有特定的數學依據、理由與歴史，所以在翻譯上用上「百年一遇」這樣的字眼可算是在直譯的基礎上很合理的把專業意思做到。

不過，一般觀看的新聞報導的人根本不是專業或相關行業，使用「100 年一遇」這樣的字眼很容易讓人誤解。在考慮到大眾的理解上，新聞報導在使用有關字詞時應該作出調節，把「100-Year Flood」更改成「百次一遇」的說法，更貼近於大眾的理解範圍。
當然，你也可說「百次一遇」不太正確，因為「100-Year Flood」代表的不過是機率，並不代表「100 次才發生 1 次」，而且一年發生的機率也貼近 2%，但這相對於「百年一遇」這個讓人啼笑皆非的字詞好了很多，至少在大眾不會再把機率與時間混為一談。
（好吧～我知道說了這麼多以後，還是不會有人改的。）

「百年一遇」這個字詞因直譯英文「100-Year Flood」而出現的中文式笑話到底有沒有一個更好的說法呢？也許我們該找一些中文更好的人來想想。