IT高新技術不再是經濟增長“引擎”

yellow_dog

　　以計算機、軟件和互聯網為驅動力的生產力革命正在逐步衰落，但與此同時，還沒有新的東西浮出水面，取代這一生產力革命作為經濟增長“引擎”的地位。

    對於經濟復蘇進程一直都表現疲弱的理由，可能每個人都有自己偏愛的一套理論。但是，有一個因素卻被很多人忽視瞭，那就是：以計算機、軟件和互聯網為驅動力的生產力革命正在逐步衰落，但與此同時，還沒有新的東西浮出水面，取代這一生產力革命作為經濟增長“引擎”的地位。

    盡管市場一直都在大肆吹捧那些最新的科技創業公司，但卻很少會有企業對高科技設備或軟件領域進行重大投資。信息處理設備和軟件領域中的投資已經創下數十年以來的最低增長速度，僅相當於二十世紀九十年代末這一領域繁榮增長時的很小比例。
    在二十世紀八九十年代，高科技投資曾是經濟發展的主要驅動力。在那時，企業會對新設備、軟件和研究工作投入大量的資金；而作為回報，這些投資會提高企業的產出。但在今天，已經持續瞭60年的以電子產品為主導的生產力增長正在慢慢陷入停頓狀態。今天的高科技投資增長減速，就意味著明天的經濟增長加速。
    羅伯特·戈登（Robert Gordon）等經濟學家指出，電子革命能為人類社會帶來的利益幾乎已被榨幹。他們認為，未來的生產力增長已經註定瞭將會放緩的命運，而這就意味著生活標準的上升速度也會放緩。
    當然，經濟中的許多組成部分正開始利用廉價的移動計算和通信服務，而其他一些領域——比如說生物技術、能源、納米技術和機器人等——中的技術進步也有可能會像電子革命那樣改造人類社會。
    但問題在於，那都是未來的事情，而遠水從來都解不瞭近渴。無論是從最近幾年以來的發展形勢，還是從近在眼前的當下狀況來看，高科技投資都呈現出大幅下降的趨勢。
    更加棘手的問題則是，美國基礎研發領域中的投資增長速度已經創下20年以來的最低水平，這意味著下一次重大突破發生在美國的可能性正在下降。目前，美國的知識產權——如軟件、專利和研究——庫存正在以每年2.5%左右的速度增長，僅相當於二十世紀八九十年代時的一半。人們今天所看到的尖端技術，有很多都是在那個年代中被發明創造出來的。
    整體而言，在美國經濟走出2008年危機以後，商業投資一直都表現疲弱。由於需求增長緩慢的緣故，大多數企業都認為，在新設備、軟件或信息處理等領域中進行投資並非迫在眉睫的任務。而與此同時，政府在研發領域中的投資也正在下降。
    令高科技投資增長受阻的一個重要因素是，大多數產品並沒有取得明顯的改進。在二十世紀八九十年代，每一個新的產品周期都代表著速度和可用性方面的重大飛躍。在那時，高科技產品的價格會非常迅速地下跌，從而鼓勵企業采取重大的投資措施。
    但在今天，速度更快的芯片和軟件的小小改動無法起到同樣的激勵作用。舉例來說，從MS-DOS到Windows 3.0的飛躍是非常巨大的，但很少會有企業急於采用Windows 8系統，那是因為Windows 7也很不錯。
在如今的科技世界中，大多數的創新都發生在消費品身上，這讓消費品變得更加有趣和抓人眼球，但卻與提高整體經濟的生產力搭不上邊。
    摩根大通經濟學家邁克爾·費羅利（Michael Feroli）和羅伯特·麥爾曼（Robert Mellman）在一份研究報告中指出，科技進步速度的放緩意味著，“未來將不再是原來的樣子”。在二十世紀九十年代末時，生產力和勞動力人口都在迅速增長，那時經濟的潛在增長率大約為每年3.5%。而時至今日，潛在增長率已經下降至一半左右的水平。
    人口統計學方面的發展趨勢表明，勞動力人口的增長速度正在放緩，這部分說明瞭為何經濟的潛在增長率正在下降。但是，生產力的下降也同樣是造成這種結果的因素之一。費羅列和麥爾曼指出，當前趨勢生產力的增長速度大約為每年1.25%，僅相當於1995到2004年間的一半左右。
    受經濟復蘇進程緩慢的影響，可提高生產力的技術領域中的投資也受到瞭人為的抑制。最有可能發生的情況是，高科技投資最終將在某種程度上有所回彈，但卻不會回到二十世紀八九十年代的水平。
    不過，也不必為此而感到沮喪。除瞭計算和通信以外，其他很多領域中的技術正在取得進步。生物科技、能源和機器人等領域中的技術進步正在橫掃整體經濟，正如電子革命曾做到過的那樣。在未來，這些技術進步將可起到提高生產力的作用，再次提高人們的生活標準。

skykingdom

原來這樣也可以

十兵衛

能找到這個站真好

Gopper

挺好啊

ccseeker2012

樓主good

段皇爺

我的媽呀，愛死你了

鳥不起點算

我看不太到喔

plas_hoz

誰能送我幾分啊

切雞飯`

暈死也不多加點分

weltergf

貌似看過了