查看: 456|回復: 9

後PC時代微軟Win8平板Surface和蘋果iPad的羈絆 [複製鏈接]

愛雪莉

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 4613
積分: 9205
最後登錄: 2018-7-27
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2012-10-26 15:49:26 |只看該作者 |倒序瀏覽

PC時代的軟件業霸主微軟發佈瞭Surface RT，用來和iPad進行直接競爭，並且企圖通過重新定義平板電腦來占領未來市場，但是SurfaceRT的狹小屏幕、不算舒適的鍵盤、很少的應用、ARM處理器，甚至Win8的體驗能夠滿足人們對它寄予的和PC擁有一樣的體驗的需求嗎？
很多人都在談所謂的“後PC時代”，很大程度上是受到平板電腦以及智能手機的興起和普及的影響。

最近經常看到這樣的報道，說2012年全球PC銷售量由於受到平板銷量的沖擊，出現11年來的首次下降，再看下降瞭多少，說是“預計全年將下降1.2%，右2011年的3.528億臺下降到3.487億臺”。姑且不論樣本的準確性和全面性，我不覺得3.487億臺的銷量是個小數字。而根據國際互聯網數據中心的統計又顯示，2012年的平板出貨量將達到1億臺。通過這兩個數字的對比，其實我們可以很容易得出一個結論：平板的銷售根本不是影響PC銷量下滑的主要原因，甚至起到的影響因素微乎其微，因為如果是平板沖擊瞭PC，不會說1億的平板才沖擊瞭PC400萬的銷量。
平板的興起和普及，更多的是受益於移動互聯網的興起以及人們娛樂性需求的增強。人們在擁有瞭一臺PC以後依然渴望擁有一臺可以隨身攜帶，用於瀏覽社交媒體或者隨時上網、看視頻的工具。PC在日常的工作、生活中作為重要的生產力工具的地位依然不可替代。
作為PC時代，或者PC行業的軟件老大微軟，發佈瞭所謂的革命性的，有史以來改變最大的Win8，還區分瞭RT版本和PRO版本，當然還有標準的Windows8版本。RT版本其實源於微軟的一項叫“Runtime library”的技術，方便開發者開發一個軟件同時在因特爾處理器的普通PC與ARM處理器的RT平板上運行，節省開發成本。這樣區分的另外一層含義就是，WinRT平板無法運行普通PC的軟件，所有軟件和程序隻能在RT平板自帶的應用商店裡購買和下載。從這個意義上來說，其實WinRT平板就相當於iPad，用戶無法自行安裝桌面程序，隻能從應用商店裡下載。PRO和Win8其實就是一個多媒體中心的區別，PRO自帶瞭而Win8沒有。
微軟這樣做的企圖很明顯，就是不想在平板市場一無所為，不想讓iPad一家獨大，通過WinRT（SurfaceRT）平板和iPad直接競爭，並且采用瞭蘋果同樣的軟硬整合、應用商店分成的方式。微軟很清楚RT平板相對於iPad的競爭力在什麼地方，一是微軟幾十年來最成功的產品之一OFFICE軟件，所以在RT平板中微軟自帶瞭Word、PowerPoint和Exel；另一個就是微軟認為平板能成為電腦很重要的一環就是可以成為生產力的創造工具，所以微軟發明瞭所謂的Cover鍵盤。所以，SurfaceRT以及SurfacePro或多或少，被微軟強行地輸入瞭一點PC和平板跨界的元素，有人把它稱之為“平板筆記本電腦”。
我一直沒有用“平板電腦”這個概念，就是認為目前的平板還不能稱得上是電腦，即使是帶瞭鍵盤的Surface，也不過是PC時代受到iPad的影響而所誕生的畸形產物，就像是早年受到價格因素的影響，為瞭滿足少部分人移動上網需要而誕生的上網本一樣。之所以說它是畸形產物，更重要的原因還在於產品本身的定位表面清晰，實則模糊。Surface或者聯想發佈的Yoga，首先要滿足於平板的移動特性，尺寸不能太大，甚至不能超過11寸；其次還想具有PC的特性，滿足辦公、娛樂的多重需要；最後價格都定位在瞭現在i3的筆記本價位。這樣的一個定位有多少理性的消費者會接受呢？我們需要一臺屏幕尺寸很小，打字很不舒適，軟件應用較少，價格還不菲的“平板電腦”嗎？與其這樣，我為何不選擇一臺擴展性更好、自由度更高的筆記本電腦呢？ThinkpadX201，Mac Air 11寸，甚至便宜一點的超級本難道不是更好的選擇？
iPad之所以取得良好的市場業績，更多的因素在於IOS平臺下豐富精彩的應用，以及產品本身極好的娛樂功能體驗。iPad的誕生，符合移動互聯網時代人們對上網、閱讀、娛樂等多個方面的需求，iPad唯一不能勝任的，就是辦公的需要瞭。蘋果從來也沒打算把iPad打造成一臺電腦（當然，蘋果眼裡的電腦叫做MAC，而iPad也不叫平板，就叫iPad）,沒有設計聽起來像是高檔轎車關門聲的外接鍵盤卡扣，藍牙鍵盤也不過隻是一個為瞭改善輸入體驗，滿足聊天上網需要的配件而已。iPad mini的發佈，很大程度上也表明瞭蘋果對iPad定位的純粹：一臺移動中的玩具或工具。
蘋果對重新定義一樣東西雖然表現出很高的熱情和欲望，但是從來不是盲目、貪婪的那個。第一臺觸摸屏電腦不是它發明的，第一臺觸摸屏手機也不是它，但是它發明瞭iPhone，也創造瞭獨一無二的iPad。很多人說蘋果是重新定義瞭什麼叫手機，這一點無可爭議，但是“平板電腦”這個目前還需要用引號的名詞，我認為還沒有誕生，iPad就是iPad，它是一個娛樂性工具，絕對不是電腦。盡管如此，我依然願意相信，將來給“平板電腦”下定義的，還會是蘋果。
那麼，手裡攥著鈔票，想買一臺平板的你，打算購買SurfaceRT呢，還是iPad？我的意見是，如果二者平臺的軟件數量相等，質量相當，哪個便宜買哪個。