【Wondero】海燕颱風之後，讓我們一同思考「同理」這件事 - 其他

tkrrv1984

﹝站在荒涼殘破中的一位菲律賓女性。照片來源：AFP﹞
文 /Peter
編/Paul
記得前陣子海燕強颱剛重創菲律賓時，
看到有些群眾對於上半年的廣大興事件依然耿耿於懷，網絡上亦或一些各大媒體的新聞相關版面底下的留言，總是充斥着些較於情緒性的字眼。
 
‘菲律賓殺我們的漁民，幫他們幹嘛啦！’
‘不要說送幾百萬給他們，幾百塊我都不想給！’
‘那種國家的人民最好死一死啦！哈！’
就連我身邊的一些朋友們，竟也對於我個人支持援助菲律賓救災行動的想法感到不解，有鑑於此，決定來談談關於菲律賓天災，之於在台灣的我們，究竟該用甚麼樣的立場去看待？
確實，當時廣大興事件鬧得沸沸揚揚，舉國上下無一不感到氣憤，甚至有民眾、商家遷怒到了在台工作的菲籍勞工，歧視乃至欺負的事件層出不窮，我們都因枉死的漁民感到生氣又遺憾。
但，這真的給了我們現在菲律賓在深陷天災地獄的同時，一個好的理由去火上加油嘛？
在此，先讓我們看看個例子先：
想像一下，你發現當你另外一半劈腿，理由是「因為我覺得劈腿不是錯的」。
或者，你考試考了極高分，但老師卻給你不及格，原因是「我就是看你不順眼」。在這兩種情況下，你都受到不公平的對待。
當初整起事件其實對台灣不友善的是菲律賓政府，以及公務船上開槍的人，並非那些現在受非戰之罪的菲律賓災民，而在海燕颱風重創菲律賓的後續，我們卻常打着「我就是看你們菲律賓人不爽」、「誰叫你們殺我們的人」等等把情緒凌駕了一切，把怒氣的發洩，建築在災民身上，且引之為正義的伸張，這樣的不公平對待，和上述的例子，我們的道德感與之有何不同呢？
道德標準不會因為你當下的感覺，或怎麼做對自己比較有利，或是其他人為自己的行為找的藉口而有所改變。
而道德的意義正是使我們所生存的世界，流動的社會，乃至你與他人所站在一起的土地，都因道德而變得更美好，道德應當是人與人之間的適當對待方式才是，
史懷哲(Albert Schweitzer, 1875-1965)說過：「倫理這個名稱指的是：我們關心良善行為。我們覺得有義務考慮不只自己的個人幸福，而且也考慮他人及社會整體。」
然而這並非是要我們在面對類似廣大興事件這樣使我們感受到不被公平對待的同時，去善待包容菲律賓政府，而是要在這樣的背景情形下，在菲律賓人民遭遇這樣的悲劇時，做出我們該有的道德底線的反應。
所謂的道德最基本要求，我用《聖經》路加福音(Luke)第10章來做個簡單的描述：
一個猶太人從耶路撒冷(Jerusalem)要到耶利哥(Jericho)，在中途碰上土匪。他不但身上的錢被搶，衣服被剝光，還被打傷，最後被遺棄在路旁，奄奄一息。
  一位教宗教的老師以及一位在教會任職者相繼經過，但他們都沒有停下來幫助這個猶太人。最後來了一位撒馬利亞人(Samaritan)，他不但為這個人包紮傷口，還帶他到附近旅館，整晚照顧他。隔天要離開時，撒馬利亞人告訴旅館主人：「請幫忙照顧這位可憐人直到他康復，不論他吃住要花多少錢，我下次來的時候會全數付給你！」
並非要我們如聖人般的大愛，像陳樹菊女士、德瑞莎修女（Mother Teresa）或是故事中的撒馬利亞人那樣無私的奉獻己身，一定要像個慈善者(good Samaritan)，而是我們總在自己陷入苦難時期待別人發揮愛心、見義勇為；但是看到別人受苦時，卻常常做個旁觀者。
因此道德僅要求我們能夠做個「最低限度的慈善者」，碰到類似的情況時不要冷漠以對，能夠伸出援手，表現出我們的同理。
而所謂的同理心即是站在對方的立場想，試着設身處地、將心比心，但同理並非只是同情，同情是一種基於惻隱之心的憐憫態度，而同理則是問自己：「如果現在是我遇到對方的處境，我會怎麼想？」
每個人都希望被當作有尊嚴的人對待，需要被尊重與關懷，同理心即是把對方當作真正的人來看待，所以展現同理心的最簡單作法就是捫心自問：「如果我是他，我能不能接受相同的情況？ 」
另外，道德並不會因為社會中多數的民粹氣氛而就變成主流，堅強的道德感應該像我們的人生指南針一樣，永遠指著對的方向，不會受到周圍的人說什麼或做什麼的影響，而像當時廣大興號以及到現在菲國天災沸沸揚揚的討論，大多數的那些訴諸情感以及群眾壓力的思維，都也犯了訴諸仇恨（appeal to spite）以及訴諸多數（appeal to the majority）的邏輯謬誤，這樣的判斷並不會使我們變得更好，相反的其實只是不斷的將自己往非理性的邏輯坑裡跳，而我們的道德觀，也將被摧毀殆盡。
而為何這樣關心良善且援助他人的同理心跟道德重要？
在這舉兩個例子做說明：
〔案例1〕：1964年3月，一位住在紐約皇后區的夜歸女子Kitty Genovese在自家附近被歹徒刺死。報導指出，共有三十八個鄰居親眼目睹這個慘劇發生或聽到她的求救聲，卻沒有一個人打電話報警或採取任何行動。
〔案例2〕：2010年9月，林姓退休男子深夜開車返家，在距離家門口約三百公尺處自撞電線桿受困。他的兒子下班經過車禍現場時不以為意，沒有伸出援手。返家後驚覺不對勁，衝回現場時還是晚了一步，父親送醫急救後宣告不治。
簡單來說，即便是一個人人都不犯法的社會，若是缺乏了這樣的道德，也不會是美好的社會，法律只是行為的最起碼的底線，道德才能讓我們的生活變得更好，試着用更柔軟的心態，去面對着他人在遭受我們自己也不願面對的生命重擊時，能給予更適當的回應，才是我們每個人都所樂見的氛圍、社會，不是嘛？
追蹤Wondero，繼續思考更多>>>>Wondero
延伸閱讀：
暴力是最簡單但最沒用的憤怒
國際志工-尼泊爾【上】：幸福是什麼？
About these ads

切雞飯

不錯不錯.,..我喜歡

maverickhon

頂下再看

hillmen

老大,我好崇拜你喲  

kenneth_sweet

不錯不錯.,..我喜歡

{誼}

老大,我好崇拜你喲  

andykom28

老闆付我錢，我上班到尼伊達回帖子

曾冇權

初來乍到，請多多關照。。。嘿嘿，回個帖表明我來過。

yan4327

好啊，，不錯、

牙`蔚

我的idea，被樓主嫖竊了！