這裡因為缺少導航頁面Exit Rate的評判基準,所以我無法判斷我的導航頁面效果到底如何,有興趣的朋友可以在下面的評論把你們的網站或博客導航頁面的Exit Rate貼上來看看,大家交流比較下。 有效性
與網站的內容頁面不同,導航頁面的目標是讓用戶更快地找到想要的信息,我們不需要用戶過久地停留在導航頁,正如Google的口號:We may be the only people in the world who can say our goal is to have people leave our homepage as quickly as possible(讓用戶儘快離開自己的網站)。
所以對於導航頁面而言,頁面平均停留時間(Avg. Time on Page)越短,則該導航頁的質量就越高(當然用戶要有點擊才行)。頁面平均停留時間也是GA中分析頁面的基本度量,上圖也有顯示。 符合度
或者稱為導航的效果,用戶在使用導航功能找到相應的頁面后,是否對該頁面提供的信息感興趣,或者說這些是不是他們想找的信息。
假設用戶在使用導航功能后找到了需要的信息或者完成了預期的任務,那麼在行為可能表現為在使用導航後繼續在網站停留了一段時間,或者用戶最終到達了任務的成功頁面或網站的目標頁面(如用戶完成註冊、電子商務網站下單或購物成功等)。所以我們可以使用導航的後續停留時間、任務完成度、目標轉化率這些分析度量來衡量導航的實現效果到底如何。
總結一下:
用點擊熱圖、Pageviews和Visits來衡量各導航的使用情況,點擊或瀏覽越多,說明該導航的利用率就越高;
用點擊轉化率(CTR)和離開率(Exit Rate)來衡量導航的實現度,CTR越高、Exit Rate越小,說明導航的實現度越好;
用頁面平均停留時間(Avg. Time on Page)來衡量導航的有效性,用戶在頁面的停留時間越短,說明導航的功能越有效(基於導航已經擁有較好的實現度);
用戶在使用導航后的停留時間及任務完成度、目標轉化率可以衡量導航的符合度,用戶的任務完成度或目標轉化率越高,則導航的符合度越高。 導航設計的優化
基於對以上4個方面的分析,我們可以對網站進行針對性的優化。 a) 提高有效導航的利用率,將用戶最常用或效果最佳的導航放在最醒目的位置;
結合上面的分析,將那些利用率高,效果好的導航功能放到醒目的位置,讓用戶更方便地使用這些功能。 b) 去除無效導航或者無人使用的導航,精簡網站設計;
導航功能並不是越多越好,只要提供夠用、有效的導航就行,結合上面的利用率和實現度,將那些沒人使用或點擊轉化較差的導航功能進行精簡。 c) 提高導航描述與對應內容的關聯度,不要誤導用戶,贏得用戶的信任並保持用戶對網站的興趣;
不要試圖去做標題黨,如果一個導航頁面擁有了較好的利用率和實現度,那麼千萬不要辜負用戶的期望,為他們提供相符的高質量的內容,這樣才能真正地留住用戶。 d) 優化導航頁面內容的組織和展示。
如果有效性不高,用戶經常需要在導航頁中逗留一段時間才能找到自己想要去的地方,那麼也許導航頁就失去了其最根本的價值。如何更好地展示導航的內容可能是一個複雜的問題,涉及信息設計、分類、排序等多方面,或者有些網站設計師能想出一些別出心裁的展示方式來吸引用戶的眼球,這裡直接上張圖吧: