最著名的10個心理學效應

牙`蔚

1、鳥籠邏輯

掛一個漂亮的鳥籠在房間裡最顯眼的地方，過不瞭幾天，主人一定會做出下面兩個選擇之一：把鳥籠扔掉，或者買一隻鳥回來放在鳥籠裡。 這就是鳥籠邏輯。 過程很簡單，設想你是這房間的主人，隻要有人走進房間，看到鳥籠，就會忍不住問你：“鳥呢？是不是死瞭？”當你回答：“我從來都沒有養過鳥。”人們會問：“那麼，你要一個鳥籠幹什麼？”最後你不得不在兩個選擇中二選一，因為這比無休止的解釋要容易得多。 鳥籠邏輯的原因很簡單：人們絕大部分的時候是採取慣性思維。 所以可見在生活和工作中培養邏輯思維是多麼重要。



2、破窗效應

心理學的研究上有個現象叫做“破窗效應”，就是說，一個房子如果窗戶破瞭，沒有人去修補，隔不久，其它的窗戶也會莫名其妙的被人打破；一面牆，如果出現一些塗鴉沒有清洗掉，很快的，牆上就佈滿瞭亂七八糟，不堪入目的東西。 一個很乾淨的地方，人會不好意思丟垃圾，但是一旦地上有垃圾出現之後，人就會毫不猶疑的拋，絲毫不覺羞愧。 這真是很奇怪的現象。
心理學傢研究的就是這個“引爆點”，地上究竟要有多髒，人們才會覺得反正這麼臟，再臟一點無所謂，情況究竟要壞到什麼程度，人們才會自暴自棄，讓它爛到底。
任何壞事，如果在開始時沒有阻攔掉，形成風氣，改也改不掉，就好像河堤，一個小缺口沒有及時修補，可以崩壩，造成千百萬倍的損失。
犯罪其實就是失 ​​序的結果，紐約市在80年代的時候，真是無處不搶，無日不殺，大白天走在馬路上也會害怕。 地鐵更不用說瞭，車廂髒亂，到處塗滿瞭穢句，坐在地鐵裡，人人自危。 我雖然沒有被搶過，但是有位教授被人在光天化日之下，敲瞭一記悶棍，眼睛失明，從此結束他的研究生涯，使我多少年來談虎變色，不敢隻身去紐約開會。 最近紐約的市容和市譽提升瞭不少，令我頗為吃驚，一個已經向下沉淪的城市，竟能死而復生，向上提升。
因此，當我出去開會，碰到一位犯罪學傢時，立刻向他討教，原來紐約市用的就是過去書本上講的破窗效應的理論，先改善犯罪的環境，使人們不易犯罪，再慢慢緝兇捕盜，回歸秩序。
當時這個做法雖然被人罵為緩不濟急，“船都要沉瞭還在洗甲板”，但是紐約市還是從維護地鐵車廂乾淨著手，並將不買車票白搭車的人用手銬銬住排成一列站在月臺上，公開向民眾宣示政府整頓的決心，結果發現非常有效。
警察發現人們果然比較不會在乾淨的場合犯罪，又發現抓逃票很有收穫，因為每七名逃票的人中就有一名是通緝犯，二十名中就有一名攜帶武器，因此警察願意很認真地去抓逃票，這使得歹徒不敢逃票，出門不敢帶武器，以免得不償失、因小失大。 這樣紐約市就從最小、最容易的地方著手，打破瞭犯罪環結(chain)，使這個惡性循環無法繼續下去。



3、責任分散效應

1964年3月13日夜3時20分，在美國紐約郊外某公寓前，一位叫朱諾比白的年輕女子在結束酒巴間工作回傢的路上遇刺。 當她絕望地喊叫：“有人要殺人啦!救命!救命!”聽到喊叫聲，附近住戶亮起瞭燈，打開瞭窗戶，兇手嚇跑瞭。 當一切恢復平靜後，兇手又返回作案。 當她又叫喊時，附近的住戶又打開瞭電燈，兇手又逃跑瞭。 當她認為已經無事，回到自己傢上樓時，兇手又一次出現在她面前，將她殺死在樓梯上。 在這個過程中，儘管她大聲呼救，她的鄰居中至少有38位到窗前觀看，但無一人來救她，甚至無一人打電話報警。 這件事引起紐約社會的轟動，也引起瞭社會心理學工作者的重視和思考。 人們把這種眾多的旁 ​​觀者見死不救的現象稱為責任分散效應。
對於責任分散效應形成的原因，心理學傢進行瞭大量的實驗和調查，結果發現：這種現像不能僅僅說是眾人的冷酷無情，或道德日益淪喪的表現。 因為在不同的場合，人們的援助行為確實是不同的。 當一個人遇到緊急情境時，如果隻有他一個人能提供幫助，他會清醒地意識到自己的責任，對受難者給予幫助。 如果他見死不救會產生罪惡感、內疚感，這需要付出很高的心理代價。 而如果有許多人在場的話，幫助求助者的責任就由大傢來分擔，造成責任分散，每個人分擔的責任很少，旁觀者甚至可能連他自己的那一份責任也意識不到，從而產生一種“我不去救，由別人去救”的心理，造成“集體冷漠”的局面。 如何打破這種局面，這是心理學傢正在研究的一個重要課題。

[ 本帖最後由 kelvin31 於 2011-12-14 04:25 PM 編輯 ]

xiao丸子

看來不錯，回覆一下

kinh9999

真是有你的！

弒殺滅神

也許似乎大概是，然而未必不見得。