什麼是創客的底線？ - 其他

matthewlck

【編者按】本文的作者是從事醫療器械行業的張宇奇，現在正在做一個便攜式腦機接口的項目WalkEEG，如果你想了解或者加入這個項目的話，可訪問www.walkeeg.com。
今天是個好日子。資深創客Mitch Altman帶領美國各地的Hack Space一行人，來到深圳參加深圳DIY的聚會。
現場一句話形容，那是People Montain People Sea。
還沒到大神降臨，柴火就擠滿了人。進去的時候在自我介紹，我正想參與的時候。被Nala和Danfei拉到一邊，談了下深圳DIY的建設問題。隨後，我再次向Nala推薦某網站可能會做的「創乎」項目（姑且這樣說，就是創客版的知乎）。雖然很忙，但是前天我還是給沙沙寫了一個簡單的需求文檔，建議他如何建設展示創客和創客項目的平台，以及其潛在的商業價值。
這件事情非常吸引我，它可以讓更多的人接觸到創客所做的項目。可惜我並沒有能力去做這樣的事情。
Nala的反應讓我再次失望。雖然他們已經建立了一個Hack42有類似的功能，但是將社交引入進去，還是一件創客社區力所不逮的事情。因此建議大家配合某網站來做這個事情，其實是順利成章的事情。但是SZDIY的小夥伴們堅信這可能會影響到創客社區的非功利文化。因此對此進行一定的排斥。
於是今天晚上這樣一個機會，能夠接觸到如此之多的創客大神，搞清楚創客們的底線，就成了我的作業。

第一個被訪問的，是Mitch Altman。我問他創客文化和商業化是否存在衝突？大爺淡定的笑着，告訴我別糾結了。這是個事嗎？關鍵在於「你做的東西，以及它帶給你的快樂」。做好的東西，可以賣，也可以放在那裡，供自己欣賞。你愛咋咋地！
第二個，是某個創客空間的創始人。他被問道「Maker make product and profit from it，does it shamed？」的問題。他很生氣的糾正我，不要說「Product」而是要說「Things」。因為maker做事情，還是要靠大家一起合作，而且是無償的協作。說「Product」趕腳很掉價。
然後我就問了他第二個問題–假如說，我要做一塊PCB，但是我和我的小夥伴們都畫不好，我是不是應該花1萬元來雇一個專業工程師來幫我畫。如果是這樣的話，我用開源硬件掙錢就是有意義的。因為這樣就可以完善我的系統，做更好的Things給大家。
大哥被問得支支吾吾。後來說，這樣會根本上改變創客社區氛圍，還是應該讓這樣的人接受我們分享的文化，然後無償給我們畫。然後他有些鄙視的問了一句「為啥你們中國人做創客的時候都談錢談產品」
「Because，We are poor」我答道。說得大哥不好意思了，說其實自己一個擁有眾多資源的人沒有資格要求別人的。
我告訴他，我們就是雖然窮，但是仍然會做那種有利於大家的開源硬件的人。因為這種事情的確很有意義，不能因為貧窮，而剝奪了我做互惠互利的好事的權利。
第三個，是和Mitch一起來的綠色小年輕。也是某個創客空間的創始人。他在地鐵里簡短的回答了我的這個問題。大意就是：沒必要限制自己嘛！賺錢又不是件壞事。
這算是二比一吧。
其實我和開放製造空間的尚松以及張浩也就這個這個問題交換了意見。結果兩位大哥都特別開放心態。而張浩作為Mitch的創客界的徒弟，基本上和Mitch是一個口徑。那就是創客做東西才是最重要的。掙不掙錢都可以啊。
和Mitch依依惜別的時候，我又一次拋出這個問題。「你覺得商業化會影響創客文化嗎？」
大爺拿出自己做的電視遙控器，笑着回答一句：「I sell it for living。」
相關文章：
黃冬：讓創客回歸生活本源
創客要不要商業化

我不是傻鴨

先頂後看

tn52003

說的不錯

十兵衛

3q for 分享

jerrygarry

好帖子，要頂！

runrunscooter

我也來頂一下..  

正義西門慶

這個論壇常常都會有一些新鮮的玩意！

Essi

我快厭倦回復了

傻QQ

好人一個

chrity__summer

不錯不錯,我喜歡看