Space X的核心優勢在哪裡？ - 移動通訊

tkrrv1984

去一趟月球要多少錢？一群由前美國宇航局高管創建的公司「Golden Spike」有推出月球游服務，費用高達約15億美元。
在聊這個話題的時候，在硬件群裡面有人提起Elon Musk創立的Space X，認為它是60年代的科技加上2010的運算的結合體，進入市場的方式是比原來最便宜的長城工業還便宜，這也是它的核心競爭力。

很快，長期混在群里不說話的張濤站出來，並發表了自己的看法：

說Space X是60年代的科技和唯一優勢是成本低未免也太對不住他們的牛逼了。
第一點，我想這位朋友說的是從high level的角度火箭推進的原理和燃料什麼的技術早已比較成熟了，但是在底層，材料、工藝、機加工和金屬3D打印、電池、元器件之類的可是一直在進步。類比一下，十幾年前我看科技類雜誌已經滿篇都是可穿戴了，但是能說可穿戴就是十幾二十幾年前的科技么？不能吧。更重要的是可靠性，航天領域的可靠性要求近乎變態，比如前不久spacex的垂直起降技術大獲成功，但是這項技術的概念已經有幾十年歷史了，只是實際測試都不咋成功，所以說spacex把這個做穩定可靠不是技術么？是技術。
第二點，與其說是低價導致成功，不如說是體制、組織結構和Elon Musk的risk-taken的企業家精神的成功。NASA之前好比是分散在5個分支的總計10個人干一個人的活，SpaceX則是在Elon領導下的一個人干10個人的活，這樣不僅效率提升100倍（成本自然大降）而且幹得更好（比國內的航天系統可能效率高千倍萬倍了，不誇張），技術迭代更快，而且SpaceX承受風險的能力和意願也比NASA和國內的航天部門高多了，因為NASA要對國會和納稅人負責，國內搞砸了可能烏紗帽難保，而SpaceX是家商業公司，所以相比之下國有航天機構要保守緩慢得多。
第三點，技術的複雜程度和難度也不能用出現的早晚來衡量，智能手機出現沒多少年，但是無數公司都能做（當然商業上的成功不能保證）。對比一下，原子彈和核電站已經是上世紀三四十年代的產物了，但是放眼全世界也沒有幾家公司能從零搞起來。

看到張濤的發言后，雲醫療科技的聯合創始人郭輝也表示贊同他的看法：

現在很多國內外雜誌都在說space X用的是60年代的技術，但是除了他們還沒有誰利用60年代技術能有效把成本降低的。所以我覺得這裡面是有很高門檻的。

回到這裡，筆者想向大家請教一個問題：在你的心目中，Space X這家公司的核心競爭力是什麼？歡迎大家來稿發表自己的看法。

runrunscooter

慢慢來，呵呵

傻QQ

貌似看過了

切雞飯

加油啊！！！！頂哦!!!!!  

{誼}

好分享的樓主，我給你一個贊

andykom28

要是能加精華就好了

runrunscooter

有人看過這帖嗎

madbull_zxr750

原來是這樣

弒殺滅神

尼伊達看起來是個不錯的站喔

hillmen

不錯啊! 一個字牛啊!