會有機械人人權嗎？ - 其他

Hiro

儘管從前我們認為機械人又蠢又笨，只能有限理解幾種指令。但隨着現在人工智能領域的發展，互聯網的普及，數據收集技術提高，機械人表現得越來越聰明，也變得越來越方便。
麻省理工斯隆管理學院的埃里克·布林約爾松（Erik Brynjolfsson）和安德魯·麥卡菲（Andrew McAfee）在《與機器賽跑》一書中，則通過數據和論證告訴我們，技術的發展並未改善人類的就業，反而有可能損害了就業的趨勢——受最大影響的是掌握中等工作經的階級，便宜而更有能力的機械人正逐步取代這類人的工作。
最近，O’Reilly’ Solid 的專欄作家 Jim Stogdill 與朋友進行一次對話也在討論這個問題。
Stogdill 的朋友是 Doug Hill，一名有 20 年從業歷史的科技記者，去年將自己所看到、學習的總結為一本書《Not So Fast》。在他們在討論過程中，發現一個問題，儘管我們過去一直討論技術能夠促進更多工作崗位的誕生，然而沒有人能夠精確論證這些工作崗位的數量，能夠超越因為技術進步的影響而逐步消失的工作崗位。
不過，現在機械人介入工作領域的討論，和過去女性加入就業大軍時期的討論有相似的地方。——我們現在已經男女參加工作是很正常的， 但在以前，參加工作是男人的事情。
Hill 發現，那時候的女性反而因為能夠掌握特殊的技能，而不被聘用。針對這樣的情況，具備中產階級背景的第一代女性工人紛紛抗議，但管理層往往極少讓步，結果是許多女性工人離開。但招募進工廠的第二代女性工人，家庭經濟條件比較差的，就較少抗議。
然而，畢竟女性有能力掌握更加熟練的工作技能。如果她們做的事情與男性一樣，但卻少拿工資，這就構成了歧視。因此，不難理解為何美國後來發生女權運動。而反映到現在，與女性工作已經成為日常的事情，女高管更是屢見不鮮。
那麼，未來會不會發生機械人人權運動呢？之前在《科幻世界》里讀到張冉所寫的科幻小說《起風之城》，他在這個故事裡構建了一個機械人人權的未來：

它們應該被稱為「機器公民」，這一稱呼是州議會立法規定的。每台機械人自中樞處理器激活的一剎那，就背負着與人類相近又相異的原罪，必須依靠社會勞動賺取生存所需的電力、配件和定期維護服務。這是一種單純的按勞分配製度，機械人與企業或公權部門之間形成雇傭關係，雙方權益受到法律保障。近幾年， 機械人的福利問題也被提交州議會討論，有人堅稱機械人群體也應該納入社會保障制度，因為從形式上來說，機械人的維修保養與人類的體檢醫療並無不同。

我不知道 Kevin Kelly 所說技術與人類混雜共生的具體未來是什麼，但現在我們似乎已經更加接近了。

mic167

飯可以亂吃，話也可以亂說，但帖子不可以亂髮哦

tissss

看或者不看，貼子就在這裡，不急不忙  

底褲超人

又看了一次

切雞飯`

人生路長，回覆常常

Gopper

能找到這個站真好

hopakngai

先占個位置，記錄這個好帖子

Tung8887

看完了這麼強的文章，我想說點什麼，但是又不知道說什麼好，想來想去只想

{誼}

看或者不看，貼子就在這裡，不急不忙  

我不是傻鴨

初來乍到，請多多關照。。。