查看: 132|回復: 13

穆裏尼奧氣死溫格痞子玩死書生 [複製鏈接]

李大兵

Youth II

Rank: 6 Rank: 6

好友: 0
帖子: 4569
積分: 9109
最後登錄: 2018-7-29
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-10-6 09:40:15 |只看該作者 |正序瀏覽

逗你玩兒……

穆帥的兩根手指……

　　“失敗專家……專家……專家……家……”
　　穆裏尼奧對溫格的諷刺之語又在教授耳邊迴蕩，這也許是阿森納[微博][微博]主帥在場邊失態爆發的潛在因素之一。《每日郵報》調侃稱，雙方主帥在場邊互相動手，才是真正的斯坦福橋之戰(battle of Stamford Bridge)，而在輸掉比賽之餘，溫格在場外的鬥氣鬥嘴也都沒贏。
　　溫格穆裏尼奧場邊動手！溫格發力推擊穆帥胸部
　　“溫格是推廣公平競賽的大使，他不該是這個形象。”穆裏尼奧賽后一語直戳教授的脊樑。這話夠狠，先把你捧高再摔下來，還讓你無可反擊。而當溫格試圖擊打穆帥的痛處時，卻有點貽笑大方：切爾西[微博][微博]贏我們，靠的是有錢和買來的球星……
　　在判罸問題上，51歲的穆裏尼奧和64歲的溫格，用的是比誰更大聲的吵法。穆帥说：阿森納該被罸下3個人！溫格说：不，切爾西才該被罸下3個人！多像兩個老小孩鬥嘴----“你是壞人！”“不對，你才是壞人！”(穆帥賽后談；溫格賽后談)
　　和穆裏尼奧相比，溫格其實是個“招人厭的老實人”。他總是不甘心失敗，總是欠招，去招惹穆帥，但真掐起架來，他卻沒有狂人那麼“狠毒”。溫格過去沒完沒了的評論切爾西，結果穆帥駡他一句“窺淫狂”，讓教授一時不知道怎麼回嘴。這樣的詞兒，恐怕是溫格當衆说不出來的，就如同書生遇到了痞子，雙方的“詞庫”擁有不同的底線，怎麼吵的贏？你百般说辭教訓過去，對方一句“你X了個X呀”頂回來，噎得你咯兒嘍、咯兒嘍的。
　　溫格帶隊，似乎也有股死板的“書生氣”。買人只認前場攻擊手，甭管遇到誰都是一根筋踢華麗足球，美其名曰堅持信念。可每每被問及這樣死讀書，功名利祿(獎杯)何求？只能撓頭答曰：吾追求真理，何懼夜裏沒有被子蓋……
　　對面的穆裏尼奧，則是典型的“跑江湖的”，出身寒微，求存為先，於是怎麼實用怎麼來。嘴上也講切爾西要向華麗轉型，但客戰曼城[微博]照樣擺大巴、本場打阿森納，也在領先后讓出控球和場面，憋着打槍手的反擊，還真讓“4-19大法”(小法和科斯塔)逮住了機會。其實，防反只是穆帥在求穩或領先后的姿態，真要落后了，他比誰都豁得出去，四前鋒齊上、235陣型倒着打，狂人真拼命時從不講究什麼套路，一頓王八拳招呼上去真能打死老師傅。
　　換人與臨場指揮上，溫格與穆裏尼奧也逃不出各自風格。書生講究四平八穩，溫格很少臨場變陣，換人多是對位，換狀態而不換打法；跑江湖的則講究臨陣有急智，各種陣型都能從穆帥的箱底翻出來、中衛當中鋒用等奇招層出不窮。其實，這是兩人性格與信條的反應，還是像書生與痞子，前者講究平日功夫，重在“養成”；后者追求現場實效，能贏就萬歲。
　　更要命的是，溫格遇到穆裏尼奧，是真的沒底氣啊。交鋒12場，教授5平7負，從沒贏過一場。就算切爾西花錢比阿森納多、就算狂人手裏的牌比教授的好，但基本也是同級別的兩大豪門啊，這戰績實在有些奇葩。難道真的是溫格心裏有了魔障？打不贏也吵不贏，對狂人越怕就越恨，越恨就越怕……
　　斯坦福橋襲胸案，溫格有點毀形象，穆裏尼奧則在賽后扮演了一本正經的道德導師角色。“我只是對溫格说，離開我的教練區，請別再來了。”“推我胸？沒什麼大不了的，事情已經過去了。”可私下裏，狂人絶不放過任何一次調戲教授的機會，比賽臨近結束，第四官員剛舉完補時牌子，溫格又開始對着切爾西的教練席喋喋不休，而穆裏尼奧此時一個手勢能把教授氣死，他衝著氣急敗壞的溫格伸出兩根手指(圖二)……啥意思大家猜：2比0？打你倆沒商量？
　　其實，這就是足壇的永恆真理，沒有什麼道德制高點，從來都是勝敗定高下，誰贏誰就最有底氣。本文说書生與痞子，只是拿兩人的執教風格打個比方，溫格與穆裏尼奧私下裏品行如何，其實只有他們身邊人知道，也沒準在生活中，狂人是人皆可親的老好人、教授是個人見人厭的下流坯，反之亦有可能。勝負場的巨大扭力，有時會讓性格變形、人格扭曲，展現在你面前的，只是他們追求勝負時的一面，絶不能因此評判其人品德就如何如何。
　　本場比賽，電視鏡頭曾捕捉到這樣有趣的一幕：溫格充當背景板，穆裏尼奧衝著場邊擠眼做出鬼臉(圖一)。賣萌？繼續調戲？誰知道呢。其實也只有在稜角鮮明的角色大衝撞中，才會有這樣充滿人性情趣的画面，如果都是安切洛蒂般的老好人作風、賽后你好我好友誼第一，看客們不就少了圍觀的樂趣嘛。本已少了弗格森的蠻不講理，英超[微博]不能再沒有溫格的怨天尤人和穆裏尼奧的撒潑犯渾，真到都沒了的那一天，我們該有多想他們！所以，趁着老幾位還在，襲胸，請繼續！