文、攝：mic
EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 可說在一眾 Canon 用家期待下正式推出！隨著設計以及技術上的進步，新鏡毫不意外在裡裡外外都有徹底的更新，但於實拍之下，又能否於畫質上反映出來？我們便特意找來「大白兔」EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 以及「大白」EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 進行了比併測試，一看是否值得升級。
EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 已有一定年紀，阻力控制只可作全鎖死或零阻力，令拍攝前後每每都要先轉動阻力環「釋放」內鏡筒，拍攝後又要再鎖定以免鏡筒意外伸出，比起 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 阻力可作無段控制，使用感覺可說是煩複得多。由於並非採用內變焦設計，兩者每次變焦都會「呼吸」大量的空氣，難怪上代 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 會另有吸塵機的稱號。新鏡 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 鏡筒雖然仍會伸出，但不同是鏡身卻改用了防麈防滴設計，於接環、轉環等位置都加入膠圈，相比起上代困擾不少用家的入塵問題，估計應有不少改善。
EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 及 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 規格比較：
[table=560]
| EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM
| EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM
| | 焦距 | 100-400mm | 100-400mm | | 視角 | 6° 10' - 24°（對角） | 6° 10' - 24°（對角） | | 最大光圈 | f/4.5 - f/5.6 | f/4.5 - f/5.6 | | 光圈葉片 | 9 片 | 5 片 | | 鏡頭群組 | 16 組 21 片，1 片 Super UD 及 1 片螢石 | 17 組 14 片，1 片 Super UD 及 1 片螢石 | | 最近對焦 | 0.98m | 1.8m | | 放大倍率 | 0.31x | 0.2x | | 濾鏡直徑 | 77mm | 77mm | | 尺寸 | 94 x 193 mm | 92 x 189 mm | | 重量 | 1570g | 1380g | | 其他 | 附遮光罩 ET-38D | 附遮光罩 ET-83C | |
Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 規格：
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=890
Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 規格：
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=62
實拍測試（100mm）
相機：Canon EOS 5D Mark III、所有影像優化功能關閉、IS 防震關閉
測試條件：固定於腳架、Live View 手動放大對焦、ISO 100、AWB、Raw 經 DPP 直轉 Jpeg
| EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM | EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM | |
|
| |
|
| | f/4.5 | |
|
| |
|
| | f/5.6 | |
|
| |
|
| | f/8.0 | |
|
| |
|
| | f/11 |
對於入手 100-400mm 的用家，最常用的應該都會是遠攝一端吧，不過 100mm 作為中遠攝焦距，其實亦有相當的實用性（例如半身人像）。從測試相片可見，EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 不只全開下解像較高，反差亦更充足，兩者畫質差距要收光圈至 f/8.0 才有較明顯的收窄。比較有趣是，舊鏡色彩取向似乎偏冷（個人認為新鏡色彩還原較討好），而坦白說，上代 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 的邊角畫質亦是比預期要好。
第一頁：鏡身及操作比較、100mm 端實拍
第二頁：400mm 端實拍及防震效能比較
第三頁：暗角、變形、近攝測試及總結 | 
發表於 2014-12-31 16:14:20
分享
收藏
讚好
Unlike!
分享
