查看: 1742|回復: 12

驚！月球真實身份是太空船? [複製鏈接]

madbull_zxr750

Adult

好友: 0
帖子: 320705
積分: 377315
最後登錄: 2024-4-25
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-7-11 13:29:43 |只看該作者 |倒序瀏覽

　　在第五屆月球科學會議上，美國芝加可大學的科學家約翰．烏德和約瑟夫．史密斯，還有史密森尼安宇宙研究所的米勒博士等人提出，當月球從地球側旁通過時應當被地球引力摧毀。他們想說明，『月球來到了地球軌道之上並形成了今天這樣的外觀』。但是他們沒有談到這種奇蹟是怎樣發生的，只是說由於『礦物等的附著』破碎的月球才逐漸『增大』。
　　他們為了解釋這種『俘獲—解體—再形成』的假說，試圖說明除了存在重力集中現像的月海外，為什麼月面上含鐵量較少。他們認為，被地球『撕裂』的月球所含的鐵成分被地球引力吸引飛散，而殘餘的小石塊和隕石等則在廣闊的空間漂浮，重新被月球引力吸回並撞向月面。
　　由於大量物體的撞擊月面便自然升溫，熔岩形成了月海。但是岩石碎塊等如雨而降的現像必須是在相當短的時間內發生的，對此這幾位科學家很難自圓其說：他們還認為月球有一個內核，由於這個內核的活動，月球比過去體積變大了。
　　根據研究，大約在39億年前，『岩石雨』過後，月面便留下了隕石坑和月海。鈾和拿等放射性元素將月球內部的堅硬岩石逐漸熔化，透過火山活動流入月面的低窪區域形成了月海並破壞了堅硬的月球外殼。這種假說是很難輕易服人的，正如大多數科學家所指出的，把地球上所有國家掌握的放射性物質都集中起來也不可能熔化那麼大量的岩石，況且對隕石撞擊造成了圓形金屬質月海的說法也存在著許多相反的例證。再者，如果月球是在地球軌道上逐漸『增大』的話，那麼使月球『增大』的宇宙塵埃等究竟是從何而來的呢？
　　提出上述假說的這幾位科學家的回答顯得稍微苦澀了一點兒。位於美國麻薩諸塞州劍橋城的史密森厄安宇宙研究所的地質化學家米勒博士說：『來自宇宙的大量岩石在地球附近被地球引力解體並被地球俘獲，而質量較大的鐵等成分又重返宇宙，所以在月球岩石中含鐵量較少。』這真是一種蹩腳的解釋。按照引力規律，像鐵這類質量較大的物質不可能先於質量較小的物質飛散到宇宙空間，又該如何說明像地球這麼大的行星(比月球大)就在月球近旁，月球破裂(如果發生過這種事的話)後的碎塊和塵埃為什麼沒有被地球吸引過去呢？地球上為什麼不存在與那些岩石群碰撞的痕跡呢？在月球上倒是有不可勝數的撞擊痕跡。
　　這個假說對我們來說確實太難於接受了，與被認為『天方夜譚』的蘇聯科學家提出的假說相比，這種假說才是向壁虛構的產物。更要命的是，如果我們採納了烏德博士等提出的這種『新假說』，那麼像月面重力集中現象、『冰冷月球』還是『熾熱月球』、月震後的奇怪振動等月球之謎，仍舊不會得到任何解答。不過透過烏德博士等提出的『新假說』，我們發現專門從事月球研究的科學家們已經開始研討月球誕生於宇宙『彼岸』並來到地球軌道的可能性了。
　　有的科學家由於察覺到地球和月球的構成相差懸殊，也已著手從這一角度進行研究，如果地球和月球都是由同樣的宇宙塵埃形成的話，那麼為什麼相互間構造會如此不同呢？主張地球和月球是同時期形成的一些當代科學家不得不放棄這種假說，而認為月球是從地球脫出的『兄弟說』如今已完全被扔進了廢紙堆中。
　　今天的主流看法是『俘獲說』，作為通向『月球—太空船』假說的第一級台階，這個過程可以說是正常的。美國加利福尼亞大學的科學家阿爾弗蘭和古斯塔夫‧阿萊赫紐斯說：『月球是被地球俘獲的衛星大概不會有什麼疑問了，不過月球被俘獲後的軌道和潮汐現像的形成等依然是傷腦筋的問題。』
　　我們已經指出，任何人在確認月球是人工改造過的天體之前是會採納自然『俘獲說』的。烏德、史密斯及他們的朋友們提出的『新月球』假說中存在著許多問題：比如破裂的月球能夠重新聚合為一個有著月海、月球內部有著極長的梁狀金屬物、月面下存在大量鐵成分的『新月球』嗎？他們沒辦法對這一疑問做出回答，與主張外星人修理過月光並改造過月球內殼的蘇聯科學家的假說相比，要解釋『新月球』假說簡直無從下手。
　　如果科學家們已經稍稍把科學眼光投向月球內部的話，他們就會明白鐵(首先是鐵)等金屬存在於哪些部位，事實上科學家們已經知道月面下存在著較厚的含鐵層及耐高溫物質。一位月球研究權威說，『就像把鐵埋在月面之下』，他試圖對妨礙月震波傳導的那兩個月球深處的金屬梁狀物做出解釋。大家都清楚，鐵塊是不可能自然存在於月球內部的，而月球要是外星人改造成的太空船的話，這種現像當然就有了答案。正如一位科學記者所指出的，科學家們不知道為什麼月球上存在著比地球含量比例大得多的鐵、鋁和鈾，還有大量的耐高溫物質。
　　一位地質化學家自我解嘲地說：『真是難上加難哪！』這真是件令人無可奈何的事。由於他全盤承認了『新月球』假說(這種假說太難讓人接受了)，這位地質化學家不得不發出這種感嘆。儘管『月球—太空船』假說被譏為『精神錯亂』、『胡思亂想』，但它都與所有證據相符。
　　提出月球『分裂說』的美國麻省理工學院的瓦伊斯博士曾說過：『如果有一半證據都不可信的話，那麼我們不是總能從眾多的假說挑出一個合適的嗎？』這種妙不可言的『新月球』假說的價值僅在於此。實際上科學家們沒有一種假說與在月球上發現的證據完全相符，如果把蘇聯科學家提出的『月球—太空船』假說排除在外的話。我們已經確認『月球—太空船』假說與所有的證據都相吻合，只要我們仔細研究過『阿波羅計劃』中的所有發現，便會得出結論：對照這種假說，一切月球之謎和反面例證都能迎刃而解。