查看: 1900|回復: 15

男人偷吃早有定數？ [複製鏈接]

pistan

Teenager I

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

好友: 0
帖子: 5567
積分: 11027
最後登錄: 2018-7-19
在線時間: 0 小時

電梯直達

樓主

發表於 2014-9-19 04:07:49 |只看該作者 |倒序瀏覽

　　金庸小說《神鵰俠侶》中一句「問世間，情是何物，直教生死相許？」，多年來牽動無數人思索愛情真諦，對愛人至死不渝也似乎成了小說世界的幻想。其實，忠誠與愛情不僅是文人熱切討論的主題，也是科學家希望探索的領域，在人們喜歡高舉精神價值，強調修養對維繫感情的重要性，同時了解人類繼承生物演化而來的本性、內分泌等影響，無論如何，也有助我們體諒伴侶承受那些隨先天而來的問題。
　　一般而言，大約有3%的動物奉行一夫一妻制，而人類是否屬於一夫一妻制動物卻出現過爭議，一說指人類基本上仍屬一夫一妻制動物，另一說指人類屬溫和的一夫多妻制動物。不過，本文目的並非要討論那個說法比較正確，乃從探討一夫一妻去了解影響男女忠誠的先天因素。近年已有大量研究解釋俗稱為「愛的激素 / 親密荷爾蒙」的催產素(Oxytocin)如何影響動物形成一夫一妻的關係，科學家主要從比較忠誠專一的「平原田鼠」(Microtus ochrogaster)，發現牠們大腦掌管情感的區域有非常多的催產素受體，相反，濫交不忠的「山地田鼠」(Microtus montanus)大腦的催產素受體卻少得可憐，形成兩種田鼠截然不同的夫妻生活。假如你移除了平原田鼠所有催產素受體的基因，這隻原本忠誠專一的田鼠會徹底改變性情，對同居的雌鼠失去記憶，顯得冷酷無情，也會疏離族群，避開其他田鼠。
　　對人類而言，不分男女，假如先天的催產素受體特別多，情感會比較豐富和具備同理心，這樣的先天基礎較有利維繫良好的家庭生活，反之，則較易出現漠視對方感受和不忠的問題。近年演化心理學家研究愛情與離婚課題時，也發現熱戀中的情侶體內的催產素非常高，一般能維持三年的熱戀期，隨後開始減退。到了二人共同養育孩子長大過後，也是最容易對對方喪失興趣的轉捩點，這平均四年的轉淡期，也意味著雙方出軌的機會大增(尤其男性)。如此看來，催產素受體的多寡確與一夫一妻的形成密切相關。
　　內分泌的故事還未完結，2008年瑞典卡羅琳學院(Karolinska Institute)的研究團隊找來552名男士，他們都有長期忠誠的異性戀關係。研究尤其針對這批男士受升壓素(vasopressin)的影響，正是升壓素有助鞏固「配對束縛」(pair – bonding)的一夫一妻關係。最終，研究員發現了稱為 RS3 334的等位基因，男人所含 RS3 334 的副本數量愈多，升壓素對大腦產生的作用愈弱。實驗將「關係延續長度、婚姻問題的覺察、配偶感受婚姻品質」等因素，列入配對束縛關係的測量值；換言之，擁有較多的 RS3 334 副本的男士，配對束縛測量的得分就愈差，他們較易單身，或婚後出現感情問題的比例也愈高。
　　另外，著名人類學家海倫．費雪(Helen Fisher)在著作《誰會愛上你，你會愛上誰︰了解你的性格找到你的真愛》(Why Him? Why Her?: Finding Real Love by Understanding Your Personality Type)全面探討內分泌與戀愛的奧秘，海倫將研究焦點放在四種最影響男女性格的內分泌上：1)睪丸酮(Testosterone)、2)多巴胺(Dopamine)、3)催產素、4)血清素(Serotonin)。除了極少數的人擁有平均比例的四大內分泌外，大部分男女可按主次歸類為不同傾向的內分泌性格，例如海倫將先天受多巴胺主導的人稱為「開拓者」，他們較喜歡尋求刺激、冒險，追求新鮮活力為生活帶來快樂與興奮，相對其他內分泌的類型，開拓者較難長久對伴侶忠誠，出現外遇的機率大增。而不得不提的是，受睪丸酮主導的「領導者」，雖然性慾相對較強，卻不表示執迷多姿多彩的性生活，反而傾向專注一位伴侶，往往性愛以後容易分享自己的內心世界，傾向把時間投放在其他喜好之上。海倫對數以萬計的男女進行調查後，認為受催產素主導的「協調者」，跟「領導者」最為匹配，較易發展成終身伴侶。
　　說到這裏，基於長期的研究，早已估計部分過敏的知識分子會將上述研究理解成主張「基因決定論」(genetic determinism)，急急稱這類研究等於惡意貶低文化教育，以及兩性後天維繫感情的努力，想必暗示人類各種行為結果，包括愛情關係也無法擺脫先天基因、內分泌的枷鎖，斷言姻緣早有定數云云。就此，筆者必須分享認知神經科學之父葛詹尼加(Michael S. Gazzaniga)在行為基因學的分析，認識過後自然無需過敏，他總結基因影響人類行為的三大原則：
　　所有行為特質(傾向)皆具遺傳性
　　在相同家庭的成長環境影響小於基因的影響
　　不論基因或家庭環境影響，均無法充分、單獨地解釋人類複雜行為特質的變異
葛詹尼加認為，即使先天基因、家庭與同儕團體對行為的影響佔近52%，後天48%的行為特質依然難以估算，他引述學者艾瑞克圖哈默(Erik Turkheimer)及瑪莉華德容(Mary Waldron)的說法，這些後天影響可以是「非系統、特異性及偶然的意外、疾病或創傷」所導致的。是故葛詹尼加總結道：「基因活動在心智生活中扮演某種角色。這並不是說基因決定了我們每個行動、思考和反應，而只是說我們遺傳了某些影響行動的特質。⋯⋯基因和環境的交互作用形塑了我們。基因是主要骨架，細緻內容由其基因和環境的交互作用來修飾」。道理殊途同歸，由麥爾坎．葛拉威爾(Malcolm Gladwell)著述之《異數：超凡與平凡的界線在哪裡？》(Outliers: The Story of Success)，以相當大的篇幅闡述先天基因不足以解釋一個人的成就，例如克里斯多福．藍根(Christopher Langan)雖然智商高達195，並不表示他的貢獻 / 成就比智商150的愛因斯坦高出30%。而出身家庭，後天際遇均對行為的成果有莫大影響，連樂隊披頭四(Beatles)和比爾．蓋茲也是連番巧合才擁有大量時間練習相關能力。[5]
　　所以，不論探討忠誠愛情或其他課題，一方面我們不必漠視先天基因對鑄造性格、行為特質的重大影響；另一方面，亦不表示肯定基因、演化相關研究，便等於否定了文化或後天努力，撇除機遇、運氣等不可控制的因素。筆者相信，每個人如獨特的藝術品，即使同卵雙胞胎也有不同的愛情喜好與經歷，沒有天生註定不忠的伴侶，在單親家庭成長未必擺脫不掉陰影，努力可在機遇的安排上增加變數。最後，向大家推薦著名德國思想家大衛．理察．普列希特(Richard David Precht)的著作《愛情的哲學》(Liebe: ein unordentliches Gefuhl)，他分析愛情問題並非如書名般泛談思想哲學，沒有一面倒強調精神價值，而是宏觀地兼容各大範疇，以生物遺傳、演化、神經科學、文化、思想來看愛情問題。