德日大戰：Schneider、Canon 50mm 電影鏡攝力比併！
文、攝：micCN-E50mm T1.3 L F 進行比併，一看兩鏡於攝力上勝負誰屬。
Canon CN-E50mm T1.3 L F 雖然焦距一樣，亦同樣可覆蓋 35mm 全片幅，但比較起光圈，Canon 最大的 T1.3 就比 Schneider 大了一級，難怪以前端口徑比較，CN-E50mm T1.3 L F 比起 Xenon FF Prime T2.1/50 大了足足一碼。鏡身較修長的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 看似較輕，不過實際卻出奇地較重（1190g vs 1100g），原因之一，估計就是為配合 Xenon FF Prime 系列鏡頭尺寸統一的設計，方便用家拍片時可快速切換不同鏡頭。作為副廠的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 於接環的選擇上相對有彈性，除了今次測試的 Canon EF 版本，用家亦可另購 Nikon F 及電影業界常用的 PL 接環自行更換。而 Canon CN-E50mm T1.3 L F 則只可對應 Canon 自家的 EF 接環，跟相機鏡頭一樣，CN-E50mm T1.3 L F 接環亦設有電子接點，回傳光圈等資訊到相機。
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 與 Canon CN-E50mm T1.3 L F 規格比較：
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50
Canon CN-E50mm T1.3 L F
焦距50mm50mm 對應片幅 35mm Full Frame35mm Full Frame 最大光圈T2.1T1.3 光圈葉片14 片11 片 最近對焦0.5m0.45m 前端直徑
100mm114mm 長度
133.2mm101.5mm 重量1190g1100g實拍測試 1
相機：Canon EOS 5D Mark III、所有影像優化功能關閉
測試條件：固定於腳架、ISO 100、AWB、光圈先決模式、10 倍放大 Live View 對焦、Raw 直轉 Jpeg 拍攝
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 Canon CN-E50mm T1.3 L F N/AT1.3 T2.1T2.0 T2.8 T4.0 T5.6 T8.0CN-E50mm T1.3 L F 先天佔優
作為電影鏡，Schneider、Canon 兩支鏡對焦上同樣提供了 300 度的行程，配合 5D Mark III 的 10 倍 Live View 放大，手動對焦難度並沒有大家想像中高。雖然 Xenon FF Prime T2.1/50 接環不設任何電子晶片，但以光圈先決拍攝，相片於曝光、白平衡等都似乎未見有明顯影響，未需進行人手曝光補償等修正。
利用 T1.3 的光圈，CN-E50mm T1.3 L F 無疑在收細光圈下對比 Xenon FF Prime T2.1/50 先天有一定優勢，於 T2.1、T2.8 等大光圈下，可見 Canon 影像反差及解像略高，但只要光圈收至 T4.0 打後，兩者的差距便明顯有所收窄。兩鏡中央解像由 T5.6 起已分別不大，而 Xenon FF Prime T2.1/50 於細光圈下，邊緣成像甚至會比 CN-E50mm T1.3 L F 更為紮實。
下一頁為散景、暗角及變形測試 發貼看看自己積分 也許似乎大概是，然而未必不見得。 觀看中 原來是這樣 像蝴蝶一樣漂亮的帖子 哈哈，看的人少，回一下 哈哈,這麼多的人都回了,我敢不回嗎?趕快回一個,很好的,我喜歡 幫你回覆一下 一定要回貼，因為我是文明人哦