3 倍價錢值得嗎？Sigma 12-24mm 越級挑戰 Canon 11-24mm！
文、攝：micCanon EF 11-24mm f/4L USM，有用家可能認為不值，是否預算有限，就不可一嘗這種比一般超廣角 16mm 更廣的效果？我們便找來價錢只需 1/3 左右，而焦距又相對接近的 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 來個越級挑戰，一看兩者表現會有什麼不同。
Canon EF 11-24mm f/4L USM 於廣角端比 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 廣 1mm（126°05' 與 122° 的視角不同），同時整體光圈亦要略大。可能亦因為如此，Canon 於鏡身尺寸、以至重量都比 Sigma 大了一碼，坦白以手感來講個人便認為 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 更適合長時間拍攝。於鏡身設計上，可見 Canon 與 Sigma 都花了一定心思，舉例 Canon EF 11-24mm f/4L USM 的專用鏡蓋便可配合遮光罩內的坑槽扣緊，而 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 則用上更有質感的金屬遮光罩設計，兩者同樣由於突出前組設計而不支援使用前置濾鏡，當中只有 Canon 提供後插式濾鏡設計。
11mm vs 12mm 的分別
EOS 5D Mark III 的拍攝中，作為副廠的 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 並未出現走焦，而 Canon、Sigma 兩鏡在分別配備 USM 及 HSM 超聲波對焦下，反應亦同樣算是迅速寧靜，硬要分出高低的話，可能就以 Canon EF 11-24mm f/4L USM 以略大的光圈輕微佔優。如果大家是用慣 Canon 原廠的 EF 鏡，使用 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 最先要適應的可能便會是鏡頭變焦環的轉動方向剛好相反， 對於 Nikon 用家來說，Sigma 鏡反而沒有上述的適應問題。http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=903Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 規格：
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=610
實拍測試 1（11mm / 12mm）
相機：Canon EOS 5D Mark III、所有影像優化功能關閉
測試條件：固定於腳架、ISO 100、AWB、Raw 以 DPP 直轉 Jpeg 拍攝
Canon EF 11-24mm f/4L USMSigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM N/A N/A f/4.0 f/4.5 f/5.6 f/8.0 f/11邊緣解像分高低
Canon EF 11-24mm f/4L USM 與 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 作為超廣角變焦，同樣要面對邊緣質素下降、失光、變形等問等，因此兩廠於鏡組中亦大量用了特殊鏡片。Canon 於 11 組 16 片設計中，便有 1 片 Super UD、1 片 UD 及 4 片非球面鏡，至於 Sigma 則於 13 組 17 片 中有 3 片非球面鏡片、4 片SLD 超低色散鏡片及 1 片 FLD 螢石級低色散鏡片，以特殊鏡片多少來講，「牌面」上又以 Sigma 較有優勢（6 片 vs 8 片）。
從實拍中，可看出採用較多特殊鏡片又未必跟畫質有直接關係。先講 11mm / 12mm 一端，Sigma 中央其實已有 Canon 八成左右的功力，坦白比預期中相差要少，但說到邊緣質素就真的是高下立見。EF 11-24mm f/4L USM 即使全開光圈邊緣成像亦頗叫紮實，而 Sigma 收細光圈卻只有輕微的改善，兩鏡於 11mm / 12mm 都有可見的桶狀變形及四角失光，當中又以 Canon 表現較好。
下一頁為 24mm 解像、逆光、暗角及變形測試 搶座位來了 這論壇不錯 支持一下吧 支持你一下下。。 不錯，感謝樓主 非常感謝樓主，樓主萬歲萬歲萬萬歲！ 分享一切美好的事物是樓主的責任，回覆是每一位會員的義務 不錯啊! 一個字牛啊! 昨晚多幾分鐘的準備，今天少幾小時的麻煩。