《花街柳巷》：內容不足、鏡頭亂用、冗長失控
http://www.hkfilmblog.com/wp-content/uploads/2015/04/AngelWhisper4.jpg恐怖或驚慄題材的電影，也許看起來變化不大加上成本較低，成許成為不少新導演初次執導的題材，但是如斯的想法不一定正確。演員出身的吳家麗、再加上近年當上監製的翁秀蘭初次合導的《花街柳巷》，其效果卻令人大失所望。
《花街柳巷》描述在一幢唐樓內只餘下數戶人家，當中包括鳳姐們包括婆麗姐（吳家麗飾）及一眾在巷裡接客及工作的性工作者，包括性格孤僻的晴晴（許雅婷飾）、染上毒癮的思思（朱麗玲飾）、女大學生Mia（符曉薇飾）等，還有阿萍與其女兒，同時住上負責維修的龍（洪天照飾）。就在冬至前夕，香港出現以妓女為謀殺對象的殺人犯。而在冬至晚飯時，萍姐便失蹤，大家更從龍的房間看到各性工作者房間的閉路電視。當一眾人等分頭嘗試從空置單位找萍時，卻是殺機重重的開始。
《花街柳巷》雖然片長只有八十五分鐘，不過整部電影的實際內容也許只能拍到一半的長度。電影前半所謂交代各性工作者背景來得極為表層，當中肥胖的「豬扮兔」看不到其原因，女大學生Mia的以做論文試法角度牽強，思思的毒癮仿如需要時便示範兩下便算，而晴晴的背景交代也同樣不太合符情理。最終，一眾角色稱為好姊妹令人費解。而中段開始其兇手在大廈之內，卻因為有逾期居留性工作者而不去報警，而手機在有干繞器前卻沒人使用等等，觀其邏輯可於半場後恥笑得此起彼落。電影交代兇手心態，其情緒交代失誤連連，大家只能記者兇手失語的對白。
電影的「抄考」元素不少，當中既有《恐懼鬥室》的刑具、《午夜靈異錄像》的電視畫面等，還有仿如《怪談》的尋找過程，但是當一眾角色未到危機便已反應，配上緩慢的節奏，令不少精神不足的觀眾感到訥悶入睡。
電影在內容不足下，嘗試以攝影以剪接希望能充撐時間，可是最終只換來更大的災難。片初以近五分鐘蒙太奇式手法交代一座唐樓的不同性工作者內容空洞，沒有描述各人的特質。中段與後段則來大量的加插情節，結果令其恐怖節奏更為拖慢。不少鏡頭如天台的場景卻又要強用搖鏡，而恐懼情節在拍起來卻倒沒太恐怖。電影在很多鏡頭嘗試多種技巧，結果變成極為賣弄，看不出其使用手法的作用與理由。
演員表現方面，吳家麗作為電影的導演，可以說是演出實在，當中多幕獨自飲泣的場面表現理想。可是，其他演員的表現卻未及預期。當中許雅婷在片中受到其對白絀劣影響表現，而當中談及的心理狀況，也欠缺說服力。洪天照的角色，在描述上已減少了對白，可是單是靠表情，整體效果只屬一般。至於其餘的性工作者女角，前段的作用主要在於填充時間，後段的作用則是描述被殺目標而已。
整體而言，《花街柳巷》作為吳家麗與翁秀蘭初次合導之作，屬於不合格的電影。電影在內容上無法清晰交代人物背景，描述膚淺。電影在驚慄效果主要只靠一些慣用技倆，還要在絀劣賣弄的鏡頭下用得差勁。而電影又要強行以不同方式填充片長，導致節奏拖拖拉拉。而當中所謂的結局來得失控，觀眾在中段以後不是訥悶入睡、便是恥笑連連。觀乎兩人繼後均會獨自執導，實在該想清楚電影在各方面應有的基本水平，以免繼續提供水準欠奉之作。 一個認真分享文章的樓主，謝謝你 潛水值看滿囉，回覆一下 謝謝分享 要是能加精華就好了 自己知道了 樓上的話等於沒說~~~ 哈哈,頂你了哦. 初來乍到，請多多關照。。。 好文大家看，看完要回覆