文、攝:mic
Canon EF 11-24mm f/4L USM,有用家可能認為不值,是否預算有限,就不可一嘗這種比一般超廣角 16mm 更廣的效果?我們便找來價錢只需 1/3 左右,而焦距又相對接近的 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 來個越級挑戰,一看兩者表現會有什麼不同。
Canon EF 11-24mm f/4L USM 於廣角端比 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 廣 1mm(126°05' 與 122° 的視角不同),同時整體光圈亦要略大。可能亦因為如此,Canon 於鏡身尺寸、以至重量都比 Sigma 大了一碼,坦白以手感來講個人便認為 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 更適合長時間拍攝。於鏡身設計上,可見 Canon 與 Sigma 都花了一定心思,舉例 Canon EF 11-24mm f/4L USM 的專用鏡蓋便可配合遮光罩內的坑槽扣緊,而 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 則用上更有質感的金屬遮光罩設計,兩者同樣由於突出前組設計而不支援使用前置濾鏡,當中只有 Canon 提供後插式濾鏡設計。
11mm vs 12mm 的分別
邊緣解像分高低
Canon EF 11-24mm f/4L USM 與 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 作為超廣角變焦,同樣要面對邊緣質素下降、失光、變形等問等,因此兩廠於鏡組中亦大量用了特殊鏡片。Canon 於 11 組 16 片設計中,便有 1 片 Super UD、1 片 UD 及 4 片非球面鏡,至於 Sigma 則於 13 組 17 片 中有 3 片非球面鏡片、4 片SLD 超低色散鏡片及 1 片 FLD 螢石級低色散鏡片,以特殊鏡片多少來講,「牌面」上又以 Sigma 較有優勢(6 片 vs 8 片)。
從實拍中,可看出採用較多特殊鏡片又未必跟畫質有直接關係。先講 11mm / 12mm 一端,Sigma 中央其實已有 Canon 八成左右的功力,坦白比預期中相差要少,但說到邊緣質素就真的是高下立見。EF 11-24mm f/4L USM 即使全開光圈邊緣成像亦頗叫紮實,而 Sigma 收細光圈卻只有輕微的改善,兩鏡於 11mm / 12mm 都有可見的桶狀變形及四角失光,當中又以 Canon 表現較好。
下一頁為 24mm 解像、逆光、暗角及變形測試 |